В суде первой инстанции дело слушал судья Басов В.Д.

Дело № 22-3707/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Ермолаева А.А. и Трубниковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Горлова В.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 июня 2011 года, которым ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.11.2009г. было удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 ноября 2009 года Горлов В.А. был осужден по ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

11.05.2011г. осужденный Горлов В.А. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.11.2009г. в соответствие с действующим уголовным законодательством, то есть в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 июня 2011 года ходатайство осужденного Горлова В.А. было удовлетворено.

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.11.2009г. в отношении Горлова В.А. изменен. Действия Горлова В.А. переквалифицированы со ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162 - ФЗ) на ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), с назначением ему наказание по данной статье в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Горлов В.А. не соглашаясь с постановлением суда, просит пересмотреть постановленное Ванинского районного суда от 07.06.2011г. и снизить назначенное ему наказание в пределах, предусмотренных законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного Горлова В.А. о приведении приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.11.2009г. в соответствие с действующим уголовным законодательством, разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Горлова В.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел надлежащими переквалификацию действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, то есть до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Назначая осужденному Горлову В.А. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, наказание Горлову В.А. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется. Поэтому доводы осужденного в данной части судебная коллегия находит несостоятельными.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 июня 2011 года в отношении Горлова В.А. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Акулов В.Г.

Судьи: Ермолаев А.А.

Трубникова М.Н.

<данные изъяты>