В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-3703/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Ермолаева А.А.,

при секретаре Стриженко Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Черникова А.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 июля 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Черникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.11.2004г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13.01.2005г. и постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.11.2009г.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черников А.Н. приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 ноября 2004 года был осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2005 года вышеуказанный приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 ноября 2009 года приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.11.2004 года был изменен в соответствии с принятием ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009г. Согласно данного постановления Черникова А.Н. постановлено считать осужденным по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Черникову А.Н. наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

10.06.2011г. осужденный Черников А.Н. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре вышеуказанных решений в порядке ст.10 УК РФ.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 июля 2011 года ходатайство осужденного Черникова А.Н. было удовлетворено.

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.11.2004г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13.01.2005г. и постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.11.2009г. были изменены.

Действия Черникова А.Н. переквалифицированы со ст.112 ч.1 УК РФ на ст.112 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), с назначением ему наказание по данной статье в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определено к отбытию Черникову А.Н. - 10 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Черников А.Н., выражает свое не согласие с постановлением суда. Просит учесть то, что им была подана явка с повинной, оказана помощь следствию в раскрытии преступления, а также то, что он признал вину, чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, отбывая наказание нарушений режима содержания не допускает, имеет поощрения, трудоустроен и снизить ему назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного Черникова А.Н. о смягчении ему наказания, назначенного по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.11.2004г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.11.2009г.), разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Черникова А.Н. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел надлежащими переквалификацию действий осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, как по ст.112 ч.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений, назначенных ему на основании ст.69 ч.3 УК РФ.

Назначая осужденному Черникову А.Н. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, наказание Черникову А.Н. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

Доводы осужденного, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе с просьбой принять их во внимание, а именно то, что он оказывал содействие следствию в раскрытии преступления, подавал явку с повинной, признал вину, чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, отбывая наказание нарушений режима содержания не допускает, имеет поощрения, трудоустроен, в связи с чем снизить назначенное ему наказание, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающего дело в порядке ст.10 УК РФ, так и в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов, и указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ правового значения не имеют и могут быть учтены только при пересмотре приговора в порядке судебного надзора.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Черникова А.Н. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 июля 2011 года в отношении Черникова А.Н. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Ермолаев А.А.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>