В суде первой инстанции дело слушала судья Гожа М.А.

Дело № 22-3709/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Трубниковой М.Н. и Ермолаева А.А.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Капустина А.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 02 июня 2011 года, которым ходатайство

Капустина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2010г., было удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28.04.2000г. Капустин А.В. был осужден по ст.162 ч.3 п. «в», ст.105 ч.2 п.п. «ж,з», ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.12.2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 14 дней.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 11.06.2004г. действия Капустина А.В. по приговору от 28.04.2000г. переквалифицированы на ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона №162 от 08.12.2003г.) с освобождением осужденного от дополнительного наказания в виде конфискации имущества и от применения принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения у психиатра от наркомании. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Он же, приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2010г. был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, и в соответствии ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хабаровского краевого суда от 28.04.2000г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

04.04.2011г. осужденный Капустин А.В. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2010г.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 02 июня 2011 года ходатайство осужденного Капустина А.В. было удовлетворено.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2010г. изменен.

Действия Капустина А.В. переквалифицированы со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хабаровского краевого суда от 28.04.2000г. и окончательно определено Капустину А.В. наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части данный приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Капустин А.В. выражает свое несогласие с решением суда, просит привести приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2010г. в соответствие с действующим законодательством. Считает, что суд, назначая ему наказание по правилам ст.70 УК РФ не снизил его, а наоборот, присоединил к вновь назначенному наказанию 7 месяцев лишения свободы, что в совокупности составило 4 года 10 месяцев + 7 месяцев = 5 лет 5 месяцев лишения свободы, тогда как ранее к вновь назначенному наказанию было присоединено всего лишь 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного Капустина А.В. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2010г., разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом и с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Капустина А.В. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» верно счел надлежащими переквалификацию действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, как по ст.111 ч.4 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Назначая осужденному Капустину А.В. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Однако, при приведении в отношении Капустика А.В. приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30.08.2010г. в соответствие с действующим законодательством, Ванинский районный суд при назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично было присоединено неотбытое наказание по приговору Хабаровского краевого суда от 28.04.200г. в виде 6 месяцев лишении свободы. Тогда как, в постановлении Ванинского районного суда от 02.06.2011г., суд не указывает какую неотбытую часть наказания по приговору Хабаровского краевого суда от 28.04.2000г. он присоединяет к вновь назначенному наказанию, но при арифметическом подсчете видно, что эта неотбытая часть составляет 7 месяцев лишения свободы, а именно 4 года 10 месяцев + 7 месяцев =5 лет 5 месяцев.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым внести соответствующие изменения в постановление Ванинского районного суда от 02.06.2011г., и полагает считать к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Хабаровского краевого суда от 28.04.200г. в виде 6 месяцев лишении свободы, и как следствие этого снизить окончательно назначенное Капустину А.В. наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Капустина А.В. заслуживают внимания, и они подлежит удовлетворению.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 02 июня 2011 года в отношении Капустина А.В. - изменить.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2010г. в отношении Капустина А.В. – изменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хабаровского краевого суда от 28.04.2000г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию Капустина А.В. назначить наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части этого же постановление суда от 02.06.2011г. и приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30.08.2010г. в отношении Капустина А.В. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Капустина А.В. считать удовлетворенной.

Председательствующий: Акулов В.Г.

Судьи: Ермолаев А.А.

Трубникова М.Н.

<данные изъяты>