В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-3701/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Трубниковой М.Н. и Ермолаева А.А.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Коноваловой Е.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2011 года, которым ходатайство Коноваловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 08.05.2009г. и приговора Южно-Сахалинского городского суда от 14.09.2010г. удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 08.05.2009г. Коновалова Е.В. была осуждена по ст.228 ч.2, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Она же, приговором Южно-Сахалинского городского суда от 14.09.2010г. осуждена по ст.158 ч.2 п.«в» к 1 году 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 08.05.2009г. отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 08.05.2009г. и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24.06.2011г. осужденная Коновалова Е.В. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении в соответствие на основании ст.10 УК РФ приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 08.05.2009г. и приговора Южно-Сахалинского городского суда от 14.09.2010г, в связи с изменениями, внесенными в кодекс РФ">Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и смягчении назначенного ей наказания.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2011 года ходатайство осужденной Коноваловой Е.В. было удовлетворено частично.

Приговор Долинского городского суда Сахалинской области от 08.05.2009г. оставлен без изменения, поскольку ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ каких-либо изменений улучшающих положение осужденного в ст.228 УК РФ не вносилось.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 14.09.2010г. был изменен.

Действия Коноваловой Е.В. были переквалифицированы со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г.) на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) по которой ей назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) условное осуждение по приговору Долинского городского суда от 08.05.2009г. отменено, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 08.05.2009г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы. В остальном, судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Коновалова Е.В. не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в отношении неё неправильно был применен ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, поскольку смягчение назначенного ей наказания на 1 месяц никаким образом не улучшает её положение. В связи с чем, она просит пересмотреть постановление суда от 14.07.2011г. и смягчить назначенное ей наказание, как того требует закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденной Коноваловой С.В. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом и с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство Коноваловой С.В. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, верно счел подлежащими переквалификации действия осужденной по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14.09.2010г. со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г.) на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил Коноваловой С.В. наказание, как по данной статье, так и по совокупности приговоров.

Так же суд правильно указал в постановлении о том, что приговор Долинского городского суда Сахалинской области от 08.05.2009 г. пересмотру по ст.10 УК РФ не подлежит, и его необходимо оставить без изменения, поскольку ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ никаких изменений, улучшающих положение осужденного в ст. 228 УК РФ не вносилось.

Назначая осужденной Коноваловой Е.В. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, наказание Коноваловой Е.В. судом первой инстанции назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденной Коноваловой С.В. признаются судебной коллегией несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановления судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2011 года в отношении Коноваловой Е.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи: Ермолаев А.А.

Трубникова М.Н.

<данные изъяты>.