В суде первой инстанции дело рассматривала судья Сверкунова Е.М.

Дело № 22-4316/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18.10.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Приваловой Л.Ю. и Королевой И.Б.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Касаткина В.В. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 сентября 2005 года, которым

Касаткин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с<данные изъяты> ранее судимый:

- 04.01.2003 г. Хабаровским районным судом по п.п. «б.в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 17.06.2004г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден:

- по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 17 лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2004г., по совокупности преступлений к отбытию определено 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания содержание под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденного Касаткина В.В. и его защитника -адвоката Федченко Л.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 сентября 2005 года, Касаткин В.В. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Этим же приговором он признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО4

Преступления совершены в период времени с 10 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.10 по <адрес> в <адрес> и края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Подсудимый Касаткин В.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Касаткин В.В. с приговором суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом было нарушено его право на получение копий протоколов судебного заседания. Полагает, что суд не взял во внимание, что согласно имеющемуся в деле заключению экспертизы, на его обуви частиц крови найдено не было. Найденный на месте происшествия след, кепка и обнаруженный внутри нее волос, ему не принадлежат. Считает, что вывод о его виновности основан на косвенных показаниях свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25. Показания свидетеля ФИО5 противоречат экспертизе, так как ФИО26 пояснял, что палка, которой он наносил удары ФИО7, имела длину 80 см. То есть, по его мнению, не устранено противоречие между выводами эксперта и показаниями свидетеля ФИО27 относительно длины палки, являющейся орудием преступления. Считает, что суд незаконно и необоснованно исследовал в судебном заседании часы, похищенные с места происшествия. Обращает внимание, что ему необоснованно было отказано судом в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, не устранены противоречия между показаниями свидетеля ФИО7 и протоколом осмотра места происшествия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Касаткина В.В. в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В подтверждение выводов о виновности Касаткина В.В. в совершенных им преступлениях суд обоснованно сослался на показания:

- представителя потерпевшей ФИО7, данные ею в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 час. она по пути на работу зашла домой к ФИО4, которая приходилась ей свекровью. В доме было все разбросано в квартире был беспорядок, возле печки на кухне она обнаружила труп свекрови ФИО4, накрытый одеялом, у нее были рассечены рука, голова, а на печке лежала большая обтесанная палка, конец которой был в крови. На полу также была кровь, след волочения тянулся на кухню с веранды. В зале на телевизоре лежала мужская шапка, типа кепки, комбинированная, из черной искусственной кожи, которая не принадлежала умершим свекру и сыну потерпевшей. Из зала пропали деревянные настенные часы;

- свидетеля ФИО6, пояснявшей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней прибежала ФИО7 и сказала, что была у свекрови дома, и что та лежит убитая на кухне в крови, накрытая одеялом. Когда приехали сотрудники милиции, она тоже прошла к дому потерпевшей и увидела, на веранде, рядом с входной дверью выбито окно. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что у ФИО28 была рассечена голова, в доме было все разбросано и в крови. До смерти ФИО29 никаких головных уборов у нее не было;

- свидетеля ФИО8, который пояснил в судебном заседании о том, что проживал у своей родственница – погибшей ФИО30 помогал ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., возвращаясь с работы, узнал от милиции, что ФИО31 убили. Впоследствии он узнал от жителей села, что ее убил Касаткин. После того, как ФИО32 увезли, он заходил в квартиру, где около печки была лужа крови и кровавые следы в виде дорожки в коридоре, то есть на веранде. Из квартиры пропали часы с циферблатом и маятником внизу, которые он неоднократно ремонтировал;

- свидетеля ФИО9, подтвердившего пропажу настенных часов с маятником из квартиры ФИО33

- свидетеля ФИО10, данные им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. он встретил Касаткина у магазина в <адрес>. На голове у него была шапка типа кепки. Касаткин предложил ему пойти и похитить что-нибудь у потерпевшей и потом продать. Он стал отказываться, но Касаткин его уговорил. Подойдя к дому потерпевшей, Касаткин дернул входную дверь, она была закрыта, тогда он разбил на веранде окно, рядом с дверью, просунул руку во внутрь веранды, открыл дверь и вошел, он (ФИО34) вошел за ним следом. В этот момент открылась входная дверь квартиры, откуда вышла потерпевшая, которая стала кричать «Помогите!». Он (ФИО35 хотел убежать и пошел к входной двери. В этот момент услышав, что потерпевшая вскрикнула, обернувшись, он увидел, что бабушка стоит спиной к Касаткину и держится руками за голову. Касаткин ударил потерпевшую длинной палкой, оттесанной со всех сторон, длиной около 80 см. примерно 3 раз по голове, от чего бабушка упала на веранде. После этого, Касаткин сказал ему, чтобы он посмотрел, что можно взять в доме. Тогда он (ФИО36 пошел на кухню, перешагнув через потерпевшую, лежащую на полу, в квартире нашел <данные изъяты>, забрал их и пошел к выходу на веранду. Там он увидел, что Касаткин, взяв потерпевшую под руки и заволок ее в дом, при этом <данные изъяты> была в крови. <данные изъяты> стала стонать, тогда Касаткин продолжил бить потерпевшую, лежавшую уже на кухне, возле печки, нанося удары по голове, туловищу и конечностям, той же палкой. Потом он (<данные изъяты> убежал. Вечером того же дня он сначала встретил ФИО37, в руках у которой были деревянные настенные часы, похожие на те, которые он видел в доме потерпевшей ФИО38 в зале, а позднее встретив Касаткина спросил его, где он взял эти часы, не у бабушки ли, на что он ответил, что где-то на дачах. Тогда он сказал, что этого не может быть, после чего Касаткин махнул на него рукой и ушел. Спустя некоторое время, когда ФИО39 встретил Касаткина, тот стал ему угрожать, сказав, чтобы он ничего никому не рассказывал, что он (Касаткин) убил ФИО40 и потерял в доме кепку. Представленные ему на обозрение в судебном заседании часы он видел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО41 дома, висящими на стене, в комнате, межу окнами. Он так же добровольно подтвердил свои показания данные им при проверке на месте происшествия, а так же явку с повинной. В ходе следствия показания он давал добровольно;

- свидетелей ФИО11 и ФИО12, данные ими в судебном заседании об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проверке показаний ФИО10 на месте преступления;

- свидетеля ФИО13 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что в начале ноября 2003г. его родственник Касаткин В.В. принес к нему домой большие, настенные часы в деревянном корпусе, внизу был маятник, которые впоследствии были изъяты сотрудниками милиции в ходе обыска у него дома;

а также на данные, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия и фототаблицах к ним, в ходе которых была зафиксирована обстановка места происшествия (т.1 л.д.5-10,12-15, 16-19), в заключении судебно-медицинской экспертизы (л.д.45-53 т.1), в протоколе явки с повинной ФИО10(л.д.4-5 т.2), в протоколе проверки показаний ФИО10 на месте (л.д. 91-104 т.2), в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Касаткина, где были обнаружены настенные часы, принадлежность которых потерпевшей ФИО43 при их опознании подтвердил ФИО42 в протоколе осмотра предметов – часов (л.д.137-138 т.2).

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, все исследованные доказательства, в том числе показания представителя протерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО11 и ФИО12, тщательно проанализированы в приговоре и должным образом оценены судом в их совокупности. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшей и указанных свидетелей, которые бы повлияли на правильность выводов суда о виновности Касаткина В.В. в им содеянном, судом не установлено. В приговоре приведены мотивы, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие. Оснований не согласится с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.

То есть судом в описательно-мотивировочной части приговора дана юридическая оценка всем имеющимся доказательствам по делу, из которых следует, что именного Касаткин В.В. ДД.ММ.ГГГГ проник в дом потерпевшей с целью хищения её имущества и нанес ей деревянной палкой телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте происшествия, а затем похитил из её квартиры настенные часы.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Касаткина В.В. о непричастности его к содеянному, полно и всесторонне проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны не нашедшими своего подтверждения, как опровергающиеся совокупностью собранных по делу доказательств, а доводы жалобы о том, что суд при постановлении приговора опирался на косвенные доказательства указанных свидетелей, опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Суд исследовав все доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Касаткина В.В., свой вывод достаточно мотивировал, квалификация действиям Касаткина В.В. судом первой инстанции дана правильная.

Доводы осужденного о том, что судом нарушено его право на получение копий протоколов судебного заседания не нашли своего подтверждения. Согласно имеющимся в материалах дела распискам (т.3 л.д.124, 156-158), осужденный в соответствии с положениями ст.259 ч.6 УПК РФ в полном объеме был ознакомлен с протоколами судебного заседания по мере их изготовления, а так же с материалами уголовного дела, согласно заявленным им ходатайствам. Замечаний к их содержанию у Касаткина не было, нарушений его права на ознакомление с протоколом судебного заседания при этом судом не допущено.

Кроме того, совокупность изложенных судом в приговоре доказательств опровергает доводы осужденного о том, что в ходе судебного заседания не устранено противоречие между выводами эксперта и показаниями свидетеля ФИО45 касающиеся длины палки, являющейся орудием преступления. Суд тщательно изучил обстоятельства дела, при этом противоречий между выводами эксперта и показаниями свидетеля ФИО47 установлено не было. Показания свидетеля ФИО10 относительно длины палки, которой Касаткин В.В. наносил удары потерпевшей ФИО14К. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята деревянная палка, длинной около 80 см., со следами вещества бурого цвета.

Отсутствие на обуви у осужденного каких-либо следов преступления – частиц крови, при наличии совокупности указанных судом в приговоре доказательств его вины, не указывает на непричастность Касаткина В.В. к совершению инкриминируемых ему деяний.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного время совершения Касаткиным В.В. преступления установлено как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании – в период времени с 10 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ

Ходатайства Касаткина В.В., заявленные им в судебном заседании о допросе свидетелей ФИО48 ФИО49, ФИО50 были рассмотрены судом в установленном законом порядке, при этом свидетели ФИО51 и ФИО52 были допрошены в ходе судебного разбирательства, вопрос о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО53 был рассмотрен судом, однако в связи с невозможностью его вызова в судебное заседание показания данного свидетеля были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса.

Действия председательствующего судьи по данному уголовному делу соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе и в части представления участникам процесса для обозрения вещественного доказательства – часов, доводы жалобы в этой части признаются судебной коллегией несостоятельными.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Касаткиным В.В. преступлений и правильно прийти к выводу о его виновности в совершении данных преступлений, а так же о квалификации его действий по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ - как в разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и по ст.111 ч.4 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

При назначении Касаткину В.В. наказания, судом в соответствии с требованиями закона ст.ст.6 и 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Так, действия Касаткина В.В. по факту умышленного причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности её смерть, были квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г. №63-ФЗ).

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

Также в связи с вносимыми в приговор суда изменениями, судебная коллегия полагает необходимым снизить осужденному Касаткину В.В. назначенное наказание, как по ст.111 ч.4 УК РФ, так и наказание, назначенное ему в соответствии со ст.69 ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 сентября 2005г. в отношении Касаткина В.В. - изменить:

Действия Касаткина В.В. переквалифицировать со ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой ему назначить наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию Касаткину В.В. назначить 16 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2004г., окончательно Касаткину В.В. назначить наказание в виде 18 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда в отношении Касаткина В.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней без удовлетворения.

Председательствующий: Акулов В.Г.

Судьи: Привалова Л.Ю.

Королева И.Б.

<данные изъяты>