В суде первой инстанции слушал дело судья Швец А.И.

Дело № 22-2883 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Глушака В.И.

судей: Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В.

при секретаре Браде А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011г. дело по кассационной жалобе осужденной Дудник Л.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2011г., на основании которого

Дудник Л. А., <данные изъяты>, ранее не судимая,

осужденная 23 ноября 2009г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.159 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ назначенное данным приговором наказание отсрочено до достижения ребенком Дудник Л.А. – ФИО1. четырнадцатилетнего возраста.

01.04.2010г. постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края отсрочка отбывания наказания по приговору от 23.11.2009г. отменена, и Дудник Л.А. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в колонию-поселение,

переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., адвоката Николаеву Л.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением районного суда от 20 мая 2011г. осужденная Дудник Л.А. переведена из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Свое решение суд мотивировал тем, что осужденная за время отбывания наказания в колонии-поселении, характеризуется отрицательно, неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергалась различного рода взысканиям, 7 из которых являются действующими, неоднократно водворялась в ШИЗО, в связи с чем признана злостным нарушителем режима содержания.

В кассационной жалобе осужденная Дудник Л.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает на то, что не согласно с признанием ее злостной нарушительницей режима содержания. Находясь в ИК№ она принимала активное участие в жизнедеятельности отряда, и ей не известно по какой причине в ее личном деле нет отметок о поощрениях. Просит внимательно разобраться в деле и принять в отношении нее справедливое решение.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду лицам, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании суд пришел к выводу о том, что осужденная Дудник Л.А. подлежит переводу в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

С этими выводом следует согласиться, так как он основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов. Из них следует, что осужденная Дудник Л.А. за время отбывания наказания в колонии-поселении зарекомендовала себя с отрицательной стороны, имеет 7 действующих различного рода взысканий за нарушения режима содержания, в том числе и неоднократное водворение в ШИЗО, в связи с чем была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрация учреждения считает целесообразным перевести осужденную для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима.

Из представленных суду материалов также усматривается, что взыскания наложены на осужденную Дудник Л.А. с соблюдением требований уголовно-исполнительного законодательства и именно за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с положениями ст. 117 ч. 8 УИК РФ, имеющиеся у Дудник Л.А. взыскания, в том числе и водворения в ШИЗО, в настоящее время являются действующими.

Постановление о признании Дудник Л.А. злостным нарушителем, вынесено начальником ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, по представлению администрации исправительного учреждения, как того требует ч. 4 ст. 116 УИК РФ, не предусматривающая для решения данного вопроса создания каких-либо комиссий.

При таком положении доводы кассационной жалобы осужденной Дудник Л.А. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Районный суд на основании совокупности ст.ст. 78 ч.ч. 1 и 4, 116 ч. 1 УИК РФ принял правильное решение о переводе Дудник Л.А. из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2011г. в отношении Дудник Л. А. - оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Глушак В.И.

Судьи: Яковлева Н.В.

Беляев Л.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>