В суде первой инстанции дело слушала судья Усачева Т.Ю.

Дело № 22-3044/2011 г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Глушака В.И.

судей: Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В.

при секретаре: Браде А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Вострикова А.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Вострикова А. Н., <данные изъяты>, о приведении приговора Хабаровского краевого суда от 02.04.2003 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., осужденного Вострикова А.Н., адвоката Леонтьева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хабаровского краевого суда от 02.04.2003 года Востриков А.Н. осужден по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ в редакции от 13.06.1996 года к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.12.2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Вострикова А.Н. о приведении приговора Хабаровского краевого суда от 02.04.2003 года в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Востриков А.Н., не согласившись с постановлением, просит пересмотреть его ходатайство и пересмотреть приговор в силу сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Вострикова А.Н. о пересмотре приговора от 02.04.2003 года в порядке ст.10 УК РФ в соответствии с действующим законодательством РФ (с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), отказал осужденному в его удовлетворении, мотивируя тем, что санкция ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) не смягчила размер наказания за данное преступление, объем обвинения по данной статье остался прежним, поэтому оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания не имеется.

Данные выводы суда являются правильными, поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, являются в данном случае отягчающими, а не улучшающими положение осужденного.

Между тем, постановление подлежит изменению.

Поскольку Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года статья 52 УК РФ, предусматривающая конфискацию имущества, утратила силу, судебная коллегия полагает необходимым освободить Вострикова А.Н. от дополнительного наказания по приговору от 02.04.2003 года в виде конфискации имущества.

Доводы ходатайства осужденного о переквалификации его действий с п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ и смягчении наказания, не подлежат рассмотрению при разрешении его ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, поскольку связаны с переоценкой доказательств по делу, как это установлено главой 48 УПК РФ, то есть подлежат проверке в ином процессуальном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2011 года в отношении Вострикова А. Н. – изменить.

Освободить Вострикова А.Н. по приговору Хабаровского краевого суда от 02.04.2003 года от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Кассационную жалобу осужденного Вострикова А.Н. - считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Глушак В.И.

Судьи: Яковлева Н.В.

Беляев Л.Л.