В суде первой инстанции дело рассматривал судья Ванеев П.В. Дело № 22-4404/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 20.10 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Акулова В.Г. и Приваловой Л.Ю., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Свиридова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 1 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Свиридова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Владивостокского гарнизонного военного суда от 19.04.2010г. - было удовлетворено. Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения адвоката Тришиной Л.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы своего подзащитного, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 19.04.2010г. Свиридов А.А. был осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Судебной коллегией Тихоокеанского флотского военного суда от 27 мая 2010г. приговор Владивостокского гарнизонного военного суда от 19.04.2010г. в отношении Свиридова А.А. был оставлен без изменения. Осужденный Свиридов А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Владивостокского гарнизонного военного суда от 19.04.2010г. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.07.2011г. ходатайство осужденного Свиридова А.А. было удовлетворено. Приговор Владивостокского гарнизонного военного суда от 19.04.2010г. и кассационное определение судебной коллегии Тихоокеанского флотского военного суда от 27 мая 2010г. были изменены. Действия Свиридова А.А. по ст.162 ч.2 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г. и ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части, эти же приговор и кассационное определение оставлены без изменений. В кассационной жалобе осужденный Свиридов А.А. с постановлением суда не согласен. Обращая внимание на свои положительные характеристики, степень общественной опасности им содеянного, на то, что преступление им было совершено впервые, в содеянном он раскаялся, ранее не судим, рос и воспитывался в многодетной семье. Считает, что данные обстоятельства, дают основания для снижения ему наказания ниже низшего предела. Просит учесть данные обстоятельства и изменить постановление суда, снизив назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, а так же выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Ходатайство осужденного Свиридова А.А. о смягчении ему наказания, назначенного по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от 19.04.2010г., рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом и с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство Свиридова А.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», а именно в ст.162 ч.2 УК РФ, верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, и правильно снизил Свиридову А.А. назначенное наказание за данное преступление до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Назначая осужденному Свиридову А.А. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями. Таким образом, наказание Свиридову А.А. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется. Доводы осужденного, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, и которые по его мнению должен был учесть суд и как следствие этого снизить назначенное ему наказание ниже низшего предела, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающей дело в порядке ст.10 УК РФ, так и в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов и указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, правового значения не имеют и могут быть учтены при пересмотре приговора в порядке судебного надзора, при подаче осужденным соответствующего ходатайства. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Свиридова А.А. признаются судебной коллегией несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановлении суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 1 июля 2011 года в отношении Свиридова А.А. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Привалова Л.Ю. Акулов В.Г. <данные изъяты>