В суде первой инстанции дело слушала судья Швырева М.Н. Дело № 22-4444/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 25.10.2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Акулова В.Г. и Приваловой Л.Ю., при секретаре Ван Я.С. рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Никоновой Е.Б. и кассационной жалобе осужденного Софронова С.Р. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2011 года, которым Сафронов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты> ранее судимый: - 19.04.1996г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.ст.122, 44 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.03.1997г. действия Софронова С.Р. переквалифицированы со ст.122 УК РСФСР на ч.1 ст.157 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год; - 18.03.1997 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.04.1996г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. 18.08.1999г. на основании постановления суда от 13.08.1999г. условно-досрочно освобожден на срок 5 месяцев 11 дней; - 17.04.2000г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п.п.«б,г» ч.2. ст.162, ч.2 ст.161 УК РФ, и ему определено наказание с учетом приговора от 18.03.1997г. в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы. 01.07.2004г. на основании постановления суда от 28.06.2004г. условно - досрочно освобожден на срок 1 год 9 месяцев 14 дней; - 11.02.2005 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.04.2000г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 02.11.2007г. освобожден по отбытию наказания; - 05.08.2008 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.10.2008г. приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.08.2008г. изменен, действия Софронова С.Р. переквалифицированы с ч.1 ст.162 УК РФ на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29.12.2010г. Софронов С.Р. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 1 год 2 месяца 5 дней; осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 7 месяцев. В порядке ст.79 ч.7 УК РФ отменено Софронову С.Р. условно-досрочное освобождение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.08.2008г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по последнему приговору суда наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска суда от 05.08.2008г., окончательно Софронову С.Р. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания Софронову С.Р. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.53 УК РФ при отбытии дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое исполняется после отбытия основного наказания, на Софронова С.Р. возложены ограничения: - не уходить из квартиры с 22 часов до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не покидать пределы муниципального образования г. Хабаровска и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган два раза в месяц, в дни установленные администрацией этого органа. С Софронова С.Р. в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденного Софронова С.Р. и его защитника - адвоката Торохова А.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2011 года Софронов С.Р. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено около 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ около кафе <данные изъяты>», расположенного возле Центрального продовольственного рынка по адресу <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора. Приговор в отношении Софронова С.Р. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Никонова Е.Б. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на ст.307 УПК РФ и п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996г. (в ред. от 06.02.2007г.) «О судебном приговоре», обращает внимание, что суд, разрешая вопрос, о виде и размере наказания Софронову С.Р. не указал мотивов, по которым он пришел к выводу о применении к Софронову С.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Также, ссылаясь на п.16 Постановления №2 от 11.01.2007г. (в ред. от 29.10.2009г.), считает, что установив в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, суд должен был руководствоваться ст.68 УК РФ, ссылка, на которую отсутствует в приговоре. Кроме того, резолютивная часть приговора не содержит решения о зачете времени содержания осужденного в ИВС, после его задержания. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный Софронов С.Р. обращает внимание на то, что 30.08.2011г. он был осужден судом Центрального района г. Хабаровска по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев. В сорок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ОМ-6 УВД по г. Хабаровску и водворен в ИВС <адрес>, где содержался 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего отпущен под подписку о невыезде. Считает, что данный срок не был учтен судом при вынесении приговора, в связи с чем просит зачесть его в срок наказания. В связи с полным раскаянием в содеянном и осознанием своей вины, с учетом того, что он характеризуется положительно по месту жительства, месту обучения и прохождения водительской практики, просит снизить назначенное ему наказание и исключить из приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы осужденного, а так же выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора суда. Как следует из протокола судебного заседания, Софронов С.Р. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. По заявленному осужденным ходатайству, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены и сторонами не обжалуются. Выводы суда о виновности Софронова С.Р. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Действия осужденного Софронова С.Р. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ судом квалифицированы правильно – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При назначении осужденному Софронову С.Р. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, при этом судом также учтены и требования ст.316 ч.7 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с тем, что осужденный совершил умышленное тяжкое преступление по настоящему делу в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.08.2008 года, суд первой инстанции обоснованно отменил ему условно-досрочное освобождение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.08.2008г. и назначил наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, объективно оценены судом. В приговоре приведены мотивы, по которым суд не усмотрел оснований для назначения осужденному Софронову С.Р. наказания с применением 73 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, и оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос осужденным в кассационной жалобе, не имеется. Вопреки доводам кассационного представления, отсутствие в тексте приговора суда ссылки на ст.68 УК РФ, при том основании, что наказание осужденному было назначено с её учетом, не является основанием для его отмены. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению. Как следует из материалов уголовного дела, Софронов С.Р. 20 марта 2011г. органом предварительного расследования был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, что подтверждается протоколом его задержания (т.1 л.д. 66-69). ДД.ММ.ГГГГ суд Центрального района г. Хабаровска не удовлетворил ходатайство следователя СО ОМ № СУ при УВД по г. Хабаровску об избрании в отношении Сафронов С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением об освобождении подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Софронов С.Р., находящийся в ИВС г. Хабаровска, был освобожден из-под стражи, и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.88). Так как время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, согласно ч.3 ст.72 УК РФ и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, то судебная коллегия полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания осужденному Софронову С.Р. время содержания его под стражей в ИВС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996г. (в ред. от 06.02.2007г.) «О судебном приговоре» суды обязаны строго выполнять требования ст.307 УПК РФ о необходимости мотивировать выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания. В частности в приговоре должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о применении дополнительного наказания. Вместе с тем суд, назначая Софронову С.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, вопреки указанным выше положениям закона и разъяснениям законодательных актов в приговоре каких-либо мотивов в обоснование назначения Софронову С.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы не привел. При таких обстоятельствах назначение осужденному в соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде ограничения свободы нельзя признать законным, в связи с чем судебная коллегия также полагает необходимым внести изменения в приговор путем исключения из него указания суда о назначении Софронову С.Р. такого вида дополнительного наказания, как ограничение свободы. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо иное изменение приговора, судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2011г. в отношении Софронова С.Р. - изменить: Исключить из резолютивной части приговора суда указание на назначение Софронову С.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Софронову С.Р. времени предварительного содержания его под стражей в ИВС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части этот же приговор суда в отношении Софронова С.Р. - оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя по делу Никоновой И.Б. и кассационную жалобу осужденного – считать удовлетворенными частично. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Привалова Л.Ю. Акулов В.Г. <данные изъяты>