В суде первой инстанции дело слушала судья Тощева Н.Ф.

Дело № 22-4300

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13.10.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 13.10.2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Опарина А.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 23.05.2011 года, которым ходатайство

Опарина А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 17.03.2009г. было удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 17.03.2009г. Опарин А.А. был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

25.04.2011г. осужденный Опарин А.А. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 17.03.2009г. в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями внесенными в Уголовный Кодекс РФ, Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 23.05.2011 г. ходатайство осужденного Опарина А.А. было удовлетворено.

Приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 17.03.2009г. был изменен.

Действия Опарина А.А. были переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Опарин А.А. не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что на момент вынесения приговора санкция ст.111 ч.4 УК РФ предусматривала наказание от 5 до 15 лет, и суд, назначая ему наказание, исходил из данной санкции. В настоящее время ФЗ №26 от 07.03.2011г. нижний передел наказания по ст.111 ч.4 УК РФ ликвидирован.

Поэтому он считает, что при назначении ему наказания возможно применить требования ст.61 и 64 УК РФ, что могло бы более справедливо повлиять на назначение в отношении него наказания.

В связи с изложенным, он просит учесть наличие смягчающих его вину обстоятельства и как следствие этого смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного Опарина А.А. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом и с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Опарина А.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел надлежащими переквалификацию действий осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния по ст.111 ч.4 УК РФ и правильно снизил Опарину А.А. наказание за данное преступление до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Назначая осужденному Опарину А.А. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Опарину А.А. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

Доводы осужденного Опарина А.А. о том, что при назначении ему наказания возможно применить требования ст.ст.61 и 64 УК РФ, что могло бы более справедливо повлиять на назначение в отношении него наказания, а так же просит учесть наличие смягчающих его вину обстоятельства и как следствие этого смягчить назначенное ему наказание, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающего дело в порядке ст.10 УК РФ, так и в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов, и указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ правового значения не имеют и могут быть учтены только при пересмотре приговора в порядке судебного надзора.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Опарина А.А. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2011 года в отношении Опарина А.А. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>