В суде первой инстанции дело рассматривала судья Шишлова М.М.

Дело № 22-4301/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Королевой И.Б.,

Судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Рысёва С.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14 июня 2011 года, которым

приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 15.04.2010г. в отношении Рысёва С.А. изменен, на основании Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снижено назначенное наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ на 2 месяца.

Постановлено считать Рысёва С.А. осужденным по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 15.04.2010г. по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Отменено Рысеву С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 15.04.2010г.

Рысёв С.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 месяцев лишения свободы по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 15.04.2010г. в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока наказания с 14 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения адвоката Кинчаковой Ю.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 15.04.2010г. Рысёв С.А. осужден по ст. 62 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Этим же приговором на Рысёва С.А. возложены обязанности: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию № 11 ФБУ «МРУИИ №4 УФСИН России по Хабаровскому краю» в назначенный инспекцией день, и не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции № 11 ФБУ «МРУИИ № 4 УФСИН России по Хабаровскому краю».

Начальник УИИ № 11 ФБУ «МРУИИ № 4 УФСИН России по Хабаровскому краю» г. Амурска – Бажанова Г.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Рысёву Станиславу Анатольевичу, мотивируя тем, что осужденный Рысёв С.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, на путь исправления не встал, постоянно совершает правонарушения, за которые привлекается к административной ответственности, дважды ему был продлен испытательный срок, однако он должных выводов для себя не сделал, продолжает нарушать общественный порядок, за что систематически привлекается к административной ответственности.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 14 июня 2011г. приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 15.04.2010г. в отношении Рысёва С.А. изменен, на основании Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снижено назначенное наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ на 2 месяца.

Постановлено считать Рысёва С.А. осужденным по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 15.04.2010г. по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Отменено Рысёву А.А., 15 мая 1979 года рождения, уроженцу г. Амурска Хабаровского края условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 15.04.2010г. и постановлено Рысёв С.А. направить для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 месяцев лишения свободы по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 15.04.2010г. в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока наказания с 14 июня 2011 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Рысёв С.А. не согласен с постановлением суда, считает его слишком суровым, полагает, что оно подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного ему наказания. Полагает, что судом нарушены требования ст. 297 УПК РФ и ст. 60 ч.1 УК РФ при назначении ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, то что до заключения под стражу он работал изолировщиком на заводе, на его попечении и содержании находятся трое несовершеннолетних детей, все обязанности по их обеспечению лежат на нем, спиртными напитками, вопреки утверждению его матери, он не злоупотребляет, так как имеет заболевание печени, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ввиду чего назначил ему несправедливое наказание. Кроме того, полагает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и совершения преступления относящегося к категории средней тяжести, судом не решен вопрос о возможности повторного назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, либо о назначении для отбывания им наказания в колонии-поселении. Считает, что инспектор Бажанова испытывает к нему неприязненные отношения. Обращает внимание на то, что суд не приобщил к материалам дела постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое он приобщает к жалобе. Кроме того, поясняет, что на отметки в УИИ он являлся регулярно, работал, в нетрезвом состоянии задержан не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав все обстоятельства дела, правильно пришел к выводу о том, что Рысёв С.А., осужденный приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 15.04.2010г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию №11 ФБУ «МРУИИ №4 УФСИН России по Хабаровскому краю» в назначенный инспекцией день, и не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции №11 ФБУ «МРУИИ №4 УФСИН России по Хабаровскому краю», ознакомленный 12.05.2010г. с условиями отбывания условной меры наказания, а также предупрежденный об ответственности за уклонение от их исполнения, в течение испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему дважды продлевался испытательный срок. Рысёв С.А. неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, однако должных выводов для себя не сделал и продолжал вновь нарушать общественный порядок, за что вновь привлекался к административной ответственности.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Рысёв С.А. допустил нарушение условной меры наказания, не явившись на регистрацию 16.05.2011г. без уважительных причин. Также согласно ходатайства об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, участкового уполномоченного, осуществляющего профилактический контроль за условно осужденным Рысёвым С.А. от 12.05.2011г. усматривается, что Рысёв злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно доставлялся в дежурную часть ОВД в нетрезвом состоянии.

При таких обстоятельствах, суд, с достаточной полнотой проверив представленные уголовно-исполнительной инспекцией доказательства, обоснованно усмотрел в действиях Рысёва С.А. систематическое нарушение общественного порядка, и пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 15.04.2010г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Режим исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного Рысёва С.А. о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников милиции и сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и о том, что административных нарушений он не совершал, проверялись в ходе судебного заседания и обоснованно были отвергнуты судом. Выводы суда в этой части мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы о том, что к материалам дела не было приобщено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не влияет на выводы суда об отмене условного осуждения Рысёву С.А., поскольку при принятии решения отмененные судом постановления и протоколы за март месяц судом во внимание не принимались.

Доводы осужденного о том, что он регулярно являлся на отметки в УИИ и в состоянии алкогольного опьянения никогда не задерживался, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный, а именно: что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, то что до заключения под стражу он работал изолировщиком на заводе, на его попечении и содержании находятся трое несовершеннолетних детей, все обязанности по их обеспечению лежат на нем, спиртными напитками он не злоупотребляет, так как имеет заболевание печени, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ввиду чего назначил ему несправедливое наказание, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и совершения преступления относящегося к категории средней тяжести, судом не решен вопрос о возможности повторного назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, либо о назначении для отбывания им наказания в колонии-поселении, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающей дело в порядке исполнения приговора, так и в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов.

Указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства при пересмотре постановления суда об отмене условного осуждения и назначении наказания, назначенного приговором суда, правового значения не имеют и могут быть учтены только при пересмотре приговора в порядке судебного надзора, при подаче осужденным соответствующего ходатайства.

С учетом изложенного, принятое судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение судебного решения не усматривается, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14 июня 2011 года в отношении Рысёва С.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рысёва С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Королева И.Б.

Судьи: Акулов В.Г.

Трубникова М.Н.

<данные изъяты>