В суде первой инстанции материал рассматривал судья Шорохов М.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 сентября 2011 года по делу № 22-4007\11 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Третьякова Р.И. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие, в порядке ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда изменить, адвоката Филатовой М.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Третьяков Р.И. осужден приговором Далматовского районного суда Курганской области от 30.09.2010 года по ст. 70 УК РФ присоединено наказание назначенное по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 22.12.2009 года и окончательно к отбытию определено 6 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Третьяков Р.И. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, со смягчением наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.07.2011 года ходатайство Третьякова Р.И. удовлетворено, приговор Далматовского районного суда Курганской области от 30.09.2010 года изменен, действия Третьякова Р.И. переквалифицированы на ст. 70 УК РФ определено 5 лет 7 месяцев 15 дней лишения свободы. В остальной части данный приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденный Третьяков Р.И., не соглашаясь с постановлением суда, указал, что судебное решение в части назначенного ему наказания является несправедливым, так как суд не учел, что минимальный срок, который может быть назначен ему по ч. 3 ст. 111 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года и положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, составляет 4 года. И поскольку приговором Далматовского районного суда от 30.09.2010 года, наказание ему было назначено в виде 6 лет лишения свободы, то есть на 1 год больше минимального наказания, ранее предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ, просит снизить ему размер наказание, назначенного по ч. 1 ст. 330 УК РФ, с учетом которого назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Разрешая ходатайство осужденного Третьякова Р.И. в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд с учетом изменений улучшающих положение осужденного, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, пришел к правильному выводу о снижении ему наказания, назначенного по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением, у судебной коллегии не имеется. Доводы осужденного Третьякова Р.И., о снижении ему срока наказания по данной статье до 5 лет, не могут быть признаны состоятельными, поскольку при назначении наказания учитываются не только данные характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного им деяния. Третьяков Р.И. осужден за преступление относящегося к категории особо тяжких, поэтому приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законодательством, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, снизил наказание на 5 месяцев, что соответствует целям наказания, одной из которых является восстановление социальной справедливости. Вместе с тем, судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению доводы жалобы осужденного, о внесении изменений в приговор Далматовского районного суда Курганской области от 22.12.2009 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ, поскольку наказание по этому приговору присоединено частично к наказанию по приговору Далматовского районного суда от 30.09.2010 года, который был приведен судом в соответствие. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в редакцию ст. 70 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года и приговоры Далматовского районного суда Курганской области от 22.12.2009 года, Далматовского районного суда Курганской области от 30.09.2010 года, кассационное определение Курганского областного суда от 07.12.2010 года в отношении изменить: - считать Третьякова Р.И. осужденным по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 22.12.2009 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 180 часам обязательных работ; -считать Третьякова Р.И. осужденным по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 30.09.2010 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 22.12.2009 года, назначить 5 лет 7 месяцев 10 дней лишения свободы. В остальной части постановление и приговоры суда оставить без изменения. Жалобу осужденного Третьякова Р.И. считать частично удовлетворенной. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: В.Г. Акулов М.Н. Трубникова <данные изъяты>а