В суде первой инстанции уголовное дело рассматривала судья Шишлова М.М. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 сентября 2011 года по делу № 22-3933\11 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Тютяева Р.И. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного , ДД.ММ.ГГГГ года рождения об исполнении приговоров. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменений, адвоката Медведева С.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Тютяев Р.И. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 22.02.2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Он же, приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 24.02.2011 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.05.2011 года) осужден (за преступление совершенное 13.09.2010 года) по ч. 3 ст. 68 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Он же, осужден другим приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 24.02.2011 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.05.2011 года) (за преступление совершенное 04.08.2010 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Администрация ФКУ СИЗО-4 п. Эльбан обратилась в Амурский городской суд с ходатайством об исполнении приговоров в отношении осужденного Тютяева Р.И. Постановлением Амурского городского суда от 13.07.2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 22.02.2011 года в отношении Тютяева Р.И. изменен, его действия переквалифицированы на ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Амурского городского суда Хабаровского края от 24.02.2011 года (за преступление совершенное 13.09.2010 года), Амурского городского суда Хабаровского края от 24.02.2011 года (за преступление совершенное 04.08.2010 года) и мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 22.02.2011 года назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22.02.2011 года, зачтено время содержания под стражей с 28.01. по 21.02.2011 года. В кассационной жалобе осужденный Тютяев Р.И. считает постановление суда чрезмерно суровым, просит его изменить, и назначить, с учетом активного способствования раскрытию преступления, явок с повинной, более мягкое наказание с отбыванием с колонии-поселение, где у него будет возможность работать, для того чтобы погасить иск в сумме 2000 рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановление суда. Разрешая вопрос об исполнении приговоров суда согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ и приводя в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 22.02.2011 года в отношении Тютяева Р.И., суд руководствовался требованиями части первой статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая гласит, что наказание применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением, судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденного о суровости наказания, нельзя признать состоятельными, на том основании, что назначение Тютяеву Р.В. более мягкого наказания, чем определили суд, не соответствует принципам уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Вид исправительного учреждения определен Тютяеву Р.И. верно, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит, так как колония-поселение может быть определена только лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности (Тютяев осужден по всем указанным выше приговорам за умышленные преступления), а также за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, лицам ранее не отбывавшим лишение свободы. Тютяев ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Амурского городского суда от 25.12.2007 года, и судимость по данному приговору не снята и погашена. С учетом указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, по доводам в ней изложенным, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2011 года в отношении оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: В.Г. Акулов М.Н. Трубникова <данные изъяты> <данные изъяты>а