В суде первой инстанции уголовное дело рассматривал судья Ванеев П.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 сентября 2011 года по делу № 22-3831\11 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мотора Д.В. осуществляющего защиту осужденного Овчинникова А.В., на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2011 года, которым: , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: - 16.10.1998 года судом Нанайского района Хабаровского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 25.09.2001 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 26 дней; - 02.04.2002 года, тем же судом по ст. 64 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.02.2004 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 16.10.1998 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; - 21.02.2007 года мировым судьей судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края по ст. ст. 119, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - 24.11.2008 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 21.02.2007 года и к отбытию назначено 3 года лишения свободы. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 16.02.2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней; осужден по ст. 70 УК РФ неотбытое наказание присоединено частично к вновь назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 06.07.2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26.04.2011 года до 05.07.2011 года. В отношении , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей, приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор суда изменить, пояснения адвоката Мотора Д.В. и осужденного Овчинникова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Вдовина А.Н., защищающего интересы осужденного Бельды А.Е. и просившего снизить ему наказание, в связи с тем, что похищенное возвращено потерпевшему, и ущерб возмещен, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Овчинников А.В. и Бельды А.Е. признаны виновными в открытом хищении группой лиц по предварительному сговору сотового телефона ФИО1 стоимостью <данные изъяты> рублей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на крыльце центрального входа здания <адрес> Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании осужденные Овчинников А.В. и Бельды А.Е. вину признали полностью, уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения. В кассационной жалобе адвокат Мотора Д.В. просит приговор суда изменить, считает, что суд установив в действиях Овчинникова А.В. особо опасный рецидив, не принял во внимание, что судимость по приговору от 02.04.2002 года, которым он осужден по опасный рецидив преступлений. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ломакин В.И. указал, что судимость Овчинникова по приговору от 02.04.2002 года, которым он осужден по ст. 70 УК РФ было присоединено наказание по приговору от 16.10.1998 года, которым Овчинников осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда. В кассационной жалобе виновность осужденных не оспаривается. В части юридической квалификации содеянного судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Назначенное Овчинникову А.В. наказание по убеждению судебной коллегии является справедливым, поскольку определено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств влияющих на определение наказания, в том числе и смягчающих, таковыми суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, изобличение другого соучастника, явку с повинной, наличие на иждивении детей, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, и пришел к правильному выводу о назначении Овчинникову наказания в виде лишения свободы. Указанные в приговоре мотивы принятого судом решения о размере и виде наказания обоснованы, и оснований с ними не согласится, у судебной коллегии не имеется. Признание судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении детей, а не малолетних детей, как это установлено ч. 1 ст. 61 УК РФ, что ни коим образом не ухудшает положение осужденного Овчинникова А.В. Повторно учитывать одно и тоже обстоятельство, в качестве смягчающего, не предусмотрено законом. С учетом непогашенных судимостей по приговору от 16.10.1998 года и от 24.11.2008 года, в действиях Овчинникова А.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений, поэтому вид исправительного учреждения - колония особого режима определен ему верно, согласно положению ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В остальной части данный приговор оставить без изменений, жалобу адвоката Мотора Д.В. – без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: В.Г. Акулов А.А. Ермолаев