В суде первой инстанции дело слушал судья Голубев А.И. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 октября 2011 года по уголовному делу № 22-4274/2011 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Королевой И.Б., Акулова В.Г., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лысенко А.Э. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 августа 2011 года, которым , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: 04.07.2006г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года; 12.12.2007г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 20.09.2010г., 26.07.2011г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден: - по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) – потерпевшая ФИО1 - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, - по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) – потерпевший ФИО2 - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, - по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) – потерпевшая ФИО3 - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, - по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) – потерпевший ФИО4 - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.07.2011г., окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., пояснения адвоката Захаровой Л.В., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лысенко А.Э. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданке ФИО1, из сумки, находившейся при потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин., на площадке общественного транспорта «Университетская», расположенной на расстоянии <данные изъяты> метров от № в г. Хабаровске. Он же признан виновным в совершении трех краж, т.е. тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевших: - у потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 45 мин., в автобусе, двигавшемся по проезжей части на расстоянии 5 метров от остановки общественного транспорта «ХГАЭиП», расположенной на расстоянии <данные изъяты> метров от «<адрес>; - у потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. на остановке общественного транспорта «Северный микрорайон», расположенной на расстоянии <данные изъяты> метров от ТЦ «Кумир» по <адрес>; - у потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. в автобусе, двигавшемся по проезжей части на расстоянии 5 метров от остановки общественного транспорта «Белоснежка», расположенной на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> в <адрес>. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Лысенко А.Э., не соглашаясь с приговором в связи с его несправедливостью, просит снизить ему наказание. Указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Лысенко А.Э. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Лысенко А.Э. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано его адвокатом. Потерпевшие и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Характер и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Лысенко А.Э. были разъяснены. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Действия осужденного квалифицированы правильно. Назначенное Лысенко А.Э. наказание соответствует требованиям закона ст. ст. 6, 60, 68, 69 ч. 5 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности Лысенко А.Э., все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Считать назначенное Лысенко А.Э. наказание несправедливым вследствие его строгости у судебной коллегии оснований не имеется. Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 августа 2011 года в отношении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г. <данные изъяты> <данные изъяты>