В суде первой инстанции дело слушал судья Козлов И.А. Дело № 22-4628/11 ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 08 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Трубниковой М.Н., Приваловой Л.Ю., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Козлова С.И. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 августа 2011 года, которым рассмотрено ходатайство , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Кинельского районного суда Самарской области от 13.02.2004 и Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.05.2009. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кинельского районного суда Самарской области от 13.02.2004 Козлов С.И. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г.Самары от 08.06.2005 Козлову С.И. отменено условное осуждение, постановлено исполнять наказание, назначенное по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 13.02.2004 в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.09.2007 года по постановлению Советского районного суда г. Самары 24.08.2007 года от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 23 дня. Он же приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.05.2009 года был осужден по ст.111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 13.02.2004 года, и окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Козлов С.И. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие в порядке ст.10 УК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.08.2011 ходатайство Козлова С.И. было удовлетворено. Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 13.02.2004 в отношении Козлова С.И. изменен. Действия Козлова С.И. переквалифицированы со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой ему смягчено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Этим же постановлением изменен приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.05.2009 года. Действия Козлова С.И. переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой ему смягчено наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы Окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ смягчено до 8 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Козлов С.И., не соглашаясь с назначенным ему наказанием, просит снизить его в пределах, предусмотренным законом. Указывает, что при рассмотрение уголовного дела, по которому он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, судом не были приняты во внимание показания свидетеля ФИО2, которые подтверждают его непричастность к совершенному преступлению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Ходатайство осужденного Козлова С.И. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом и с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Козлова С.И. с учетом Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», правильно переквалифицировал его действия, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяний по ст.111 ч.1 УК РФ и по ст.111 ч.4 УК РФ, и снизил Козлову наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности приговоров. Назначая осужденному Козлову С.И. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями. Таким образом, наказание Козлову С.И. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется. Доводы осужденного, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе о том, что судом не были приняты во внимание показания свидетеля, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающего дело в порядке ст.10 УК РФ, так и в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов, и указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ правового значения не имеют, а могут быть учтены только при пересмотре приговора суда в порядке судебного надзора. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Козлова С.И. удовлетворению не подлежит. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 августа 2011 года в отношении – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козлова С.И. – без удовлетворения. Председательствующий: Н.Л. Кайдакова Судьи: М.Н. Трубникова Л.Ю. Привалова <данные изъяты>а