В суде первой инстанции уголовное дело рассматривал судья Ванеев П.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2011 года по делу № 22-4721\11

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Новоселовой С.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 12 ноября 2010 года в отношении

, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, осужденной по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., просившей изменить постановление суда, пояснение потерпевшей ФИО1, настаивающей на оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 12.11.2010 года Новоселова С.Г. признана виновной в умышленном повреждении чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ и осуждена к 180 часам обязательных работ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.08.2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Новоселова С.Г., не соглашаясь с постановлением суда и приговором мирового судьи, просит назначить ей наказание виде штрафа, поскольку отбытие ею наказания в виде обязательных работ может привести к потере постоянного места работы, ухудшению материального положения ее семьи, она одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь. Совмещать ежедневную работу на постоянной основе и с отработкой обязательных работ она не может по состоянию здоровья и в силу возраста.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим изменению по следующим основаниям.

На основании фактических обстоятельств, установленных судом, и подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствующая требованиями ст. 88 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о виновности Новоселовой С.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния.

В части юридической квалификации содеянного приговор и постановление суда сторонами не оспаривается.

Давая оценку доводам кассационной жалобы осужденной о невозможности отбытия наказания в виде обязательных работ, ввиду нахождения на иждивении несовершеннолетней дочери, которую она воспитывает одна и не может совмещать ежедневную работу на постоянной основе с ежедневной отработкой на общественных началах, с учетом состояния здоровья и возраста, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом обстоятельств, влияющих на определение наказания, в том числе и условий жизни семьи осужденной, которая имея постоянное место работы, одна содержит и воспитывает дочь, и не может вне рабочее время дополнительно выполнять еще и обязательные работы, назначенные ей приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 12.11.2010 года, судебная коллегия считает целесообразным заменить Новоселовой наказанием в виде обязательных работ на штраф.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Новоселова С.Г. осуждена за преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ, которое согласно положению ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступлении совершено 27 мая 2009 года.

В соответствии с требованием ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Поскольку с момента совершения преступления прошло более 2 лет, следовательно Новоселова С.Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 12 ноября 2010 года и постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2011 года в отношении изменить, считать ее осужденной по ст. 167 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Освободить от назначенного наказания на основании ст. 78 ч 1 п. «а» УК РФ, в связи с истечением срока давности.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Новоселовой С.Г.- считать частично удовлетворенной.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: И.Б. Королева

М.Н. Трубникова