В суде первой инстанции материал рассматривал судья Акимцов О.Ю. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 октября 2011 года по материалу № 22-4164\11 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Приваловой Л.Ю., Трубниковой М.Н., при секретаре Баранцевой Е.О., рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Строковой О.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 августа 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденной , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия установила: Строкова О.А. осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.02.2011 года по ст. 70 УК РФ присоединено частично к вновь назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Строкова О.А. обратилась с ходатайством о приведении в соответствие приговора от 15.02.2011 года, в связи с введением в действие Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 августа 2011 года ходатайство Строковой О.А. удовлетворено, приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.02.2011 года в отношении Строковой О.А. изменен, ее действия переквалифицированы на ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено 1 год 10 месяцев лишения свободы. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Строкова О.А., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что суд, снижая ей наказание по приговору от 15.02.2011 года, не учел такие смягчающие обстоятельства, как признание вины и помощь следствию, в связи с чем, постановление не может быть признано законным и обоснованным, поэтому просит его отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Разрешая ходатайство осужденной Строковой О.А., суд с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, пришел к правильному выводу о смягчении ей наказания назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.02.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, на основании изменений внесенных указанным Федеральным законом в редакцию ст. 10 УК РФ, со снижением наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности приговоров. С учетом изменений, внесенных в приговоры от 09.12.2005 года и от 18.04.2007 года, судебная коллегия считает возможным смягчить окончательное наказание назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.02.2011 года на основании ст. 70 УК РФ. Доводы осужденной о том, что при снижении ей наказания, суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно признание вины и помощь следствию, нельзя признать состоятельными, поскольку такие обстоятельства, судом постановившим приговор, при рассмотрение уголовного дела не установлены. Кроме того, в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, разрешая ходатайство в порядке исполнения приговора, суд не вправе признавать те или иные обстоятельства в качестве смягчающих, поскольку таковыми их признает суд, постановивший приговор, при назначении наказания. Применяя обратную силу уголовного закона, согласно ст. 10 УК РФ, суд только приводит в соответствие с действующим уголовным законодательством, вступившие в законную силу судебные решения, без установления иных обстоятельств, влияющих на определение наказания. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Строковой О.А., не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при разрешение ходатайства осужденной, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 августа 2011 года и приговоры Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 июня 2005 года, от 9 и 20 декабря 2005 года, Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 апреля 2007 года в отношении изменить, считать ее осужденной: - по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 июня 2005 года по п.п. «а», «б», «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; - по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 9 декабря 2005 года по ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; - по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 апреля 2007 года по ст. 70 УК РФ присоединить частично в виде 5 месяцев лишения свободы наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.06.2005 года и 1 года 7 месяцев наказание по приговору того же суда от 20.12.2005 года, окончательно к отбытию назначить 4 года 1 месяц лишения свободы; - по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.02.2011 года по ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда и указанные приговоры оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: Л.Ю. Привалова М.Н. Трубникова <данные изъяты>