В суде первой инстанции материал рассматривал судья Гладун Д.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 года № 22- 3951/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Акулова В.Г., Королевой И.Б.,

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Ивановой Т.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июля 2011 года в отношении осужденной

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, которым рассмотрено ее ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, пояснение адвоката Шимановича Е.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванова Т.В. осуждена приговором Южно-Сахалинского городского суда от 21.01.2000 года по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Она же, осуждена по приговору того же суда от 13.03.2001 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с лечение медицинского характера. Освобождена 01.09.2004 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 5 дней.

Она же, осуждена приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 01.10.2008 года по п. «в» ч. 4 ст. 162; ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Иванова Т.В. обратилась в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры от 21.01.2000 года и от 13.03.2001 года, в связи с введением в действие Федерального закона № 161 от 08.12.2003 года, и исключении из приговора от 01.10.2008 года особо опасного рецидива, в связи с погашением судимости по предыдущим приговорам от 21.01.2000 года и от 13.03.2001 года.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.07.2011 года приговор Южно-Сахалинского городского суда от 21.01.2000 года изменен, исключено применение к Ивановой Т.В. принудительных мер медицинского характера в виде лечения от алкоголизма и осуждение по п. «д» п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ определено 5 лет 7 месяцев, с отбыванием исправительной колонии общего режима. В пересмотре приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 01.10.2008 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, отказано, как и в снятии судимости по приговорам от 21.01.2000 года и от 13.03.2001 года.

В кассационной жалобе осужденная Иванова Т.В. не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, ввиду имеющихся противоречий, так из постановления следует, что оснований для снятия судимостей по приговорам от 21.01.2000 года и от 13.03.2001 года не имеется, поскольку на данный момент они погашены в силу закона, вместе с тем, в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по указанным приговорам отказано. Считает, что суд, исключив из приговора от 13.03.2001 года рецидив преступлений, не в полном объеме снизил назначенное ей данным приговором наказание, а также не внес изменения в приговор от 01.10.2008 года, из которого с учетом погашения судимости по приговору от 13.03.2001 года подлежит исключению особо опасный рецидив. Кроме того, указывает, что она не была уведомлена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ее ходатайства, от участия в судебном заседании и осуществление защиты адвокатом, не отказывалась.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановление суда должно соответствовать требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ быть законным, обоснованным и мотивированным.

Частью 2 статьи 399 УПК РФ, установлен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Из содержания данной нормы следует, что лица, указанные в части первой этой статьи, к которым относятся в том числе и осужденные, обратившиеся в суд с ходатайством об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Однако указанное требование судом не выполнено.

Как следует из представленных материалов, о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 15 июля 2011 года, Ивановой Т.В. стало известно только 30 июля 2011 года (л.д. 77-78), то есть фактически после рассмотрения ее ходатайства по существу, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим реализации прав осужденной, как на участие в судебном разбирательстве для изложения своей позиции и предоставления необходимых доказательств, так и выражения своего мнения относительно участия в суде адвоката.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

Ввиду допущенных нарушений уголовно – процессуального закона, являющихся основанием для отмены судебного решения, разрешение других доводов кассационной жалобы Ивановой Т.В. нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июля 2011 года в отношении отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: В.Г. Акулов

И.Б. Королева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а