В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-4984/2011

г. Хабаровск 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011г. кассационную жалобу осужденного Таранова Е.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 сентября 2011 года, которым осужденный Таранов Е. А., <данные изъяты>, переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Таранова Е.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

21.02.2011г. Таранов А.В. осужден Вяземским районным судом Хабаровского края (с учетом постановлений Хабаровского краевого суда от 07.06.2011г.) по ст. 166 ч.1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Врио начальника КП-№ обратился в суд с представлением о переводе осужденного Таранова А.В. в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.09.2011 года указанное представление удовлетворено, постановлено перевести осужденного Таранова А.В. в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Таранов А.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что суд, приняв во внимание, что у него имеются взыскания в виде ШИЗО и устного выговора, не учел, что два нарушения взаимосвязаны и фактически являются одним нарушением. Судом не учтено, что обстановка, при которых совершены нарушения, этому способствовала, поскольку он находился в стрессовом состоянии из-за постоянного забоя животных, что подтолкнуло его к принятию алкоголя. Рабочий объект он не покидал, никем не разыскивался. Нарушение в виде невыполнения команды «подъем» злостным не является, при этом причиной нарушения послужило его плохое самочувствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Представление начальника ФБУ КП-№ УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе осужденного Таранова А.В. в исправительную колонию общего режима рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах.

В соответствии со ст. 78 ч.1, ч.4 п. «б» УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением от 11.07.2011г. (л.д. 23) осужденный Таранов А.В. в соответствии со ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за отсутствие 07.08.2011г. на рабочем объекте, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, за что осужденный Таранов А.В. водворялся в ШИЗО. Кроме того, 08.04.2011г. осужденному Таранову А.В. объявлялся устный выговор за невыполнение команды «подъем», 08.08.2011г. также объявлялся устный выговор за то, что 07.08.23011г. в 21 час. он, находясь в дежурной части, вел себя дерзко, грубил, выражался нецензурной бранью, хватался за рукав форменной одежды.

Факты допущенных осужденным Тарановым А.В. нарушений, вопреки доводам осужденного, подтверждаются материалами дела.

Осужденный Таранов А.В., как верно указано судом, обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вывод суда о наличии оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения обоснованный, подтверждается материалами дела. Основания изменения осужденному вида исправительного учреждения в постановлении указаны, они предусмотрены законом.

Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается. Таким образом, доводы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 сентября 2011 года, которым осужденный Таранов Е. А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Королева И.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>