В суде первой инстанции дело слушала судья Шаталина Н.В.

Дело № 22-5017/11

г. Хабаровск 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Трубниковой М.Н.,

судей: Кайдаковой Н.Л., Приваловой Л.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Таркинского И.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2011 года, которым

Таркинский И. В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 27.03.2007г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 14.04.2008г.) по ст. 232 ч. 2 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 29.01.2008г. этим же судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13.05.2008г.) по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 27.03.2007г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.07.2010г. освобожден 14.07.2010г. условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней,

осужден:

по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) отменено условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.01.2008г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.01.2008г., окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Таркинского И.В. и адвоката Байковой В.Б., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Таркинский И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина в количестве 0,08гр, совершенном 10.02.2011г., в период времени с 18 час. 06 мин. до 18 час. 17 мин., в <адрес>.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Таркинский И.В., не соглашаясь с приговором в связи с чрезмерной суровостью, просит снизить ему наказание. Указывает при этом, что судом не учтено, что он длительное время работал на двух работах, где зарекомендовал себя с положительной стороны, <данные изъяты>. Он чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью содействовал следствию, не молод, страдает хроническими заболеваниями, на его содержании находится престарелая мать, которая нуждается в его помощи, отец погиб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного судом квалифицированы верно.

Наказание Таркинскому И.В. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Таркинского И.В., который совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения к осужденному норм ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное наказание является справедливым, назначенным с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств. Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Согласно ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие у виновного малолетних детей, что и признано таковым судом (наличие <данные изъяты>). Наличие же несовершеннолетнего ребенка может быть признано таковым по усмотрению суда.

Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора, влекущих его отмену либо изменение, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2011г. в отношении Таркинского И. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Трубникова М.Н.

Судьи: Кайдакова Н.Л.

Привалова Л.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>