Кассационное определение №22-4647



В суде первой инстанции дело слушала судья Гуркова Н.М.

Дело № 22-4647/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 24.11.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

Судей: Яковлевой Н.В., Ермолаева А.А.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Микова В.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 августа 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Микова В. В. о приведении приговора от 03.09.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., адвоката Байковой В.Б., поддержавшую кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.09.2010 года Миков В.В. осужден по ст.ст.135 ч.2, 119 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Миков обратился в районный суд с ходатайством о приведении приговора от 03.09.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный ходатайство не поддержал, просил прекратить производство по его ходатайству.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 августа 2011 года прекращено производство по ходатайству осужденного Микова В.В. о приведении приговора от 03.09.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Миков В.В. просит постановление отменить. Указывает, что суд неверно истолковал его ходатайство в суде. Свое ходатайство о смягчении приговора он поддерживает в полном объеме, просит срок наказания снизить в соответствии с новым уголовным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи, определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанное постановление судьи не отвечает данным требованиям закона.

Прекращая производство по ходатайству осужденного Микова В.В. о приведении приговора от 03.09.2010 года в соответствие с действующим законодательством, суд в постановлении сослался на отказ осужденного от своего ходатайства.

Между тем, из протокола судебного заседания от 25.08.2011 года следует, что осужденный просит прекратить производство по его ходатайству о пересмотре приговора от 03.09.2010 года в связи с тем, что Центральным районным судом г.Комсомольска на Амуре 05.08.2011 года в отношении него вынесен приговор, которым он осужден по ст.157 ч.1 УК РФ, который не вступил в законную силу. И, по мнению осужденного, приговор от 03.09.2010 года должен быть пересмотрен в кассационном порядке наряду с приговором от 05.08.2011 года (л.д.22).

Из указанного следует, что осужденный не отказывался от своего ходатайства о приведении приговора от 03.09.2010 года в соответствии с действующим законодательством, а полагал, что он будет пересмотрен в другом порядке.

Таким образом, у суда на момент вынесения постановления не имелось основания для прекращения производства по ходатайству осужденного о пересмотре приговора от 03.09.2010 года, так как осужденный фактически не отказывался от него.

При указанных обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным, обоснованным, а поэтому подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 августа 2011 года в отношении Микова В. В. - отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Микова В.В. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Яковлева Н.В.

Ермолаев А.А.