В суде первой инстанции слушала дело судья Прозапас Н.И. Дело № 22-4067 г. Хабаровск КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Глушака В.И. судей: Беляева Л.Л., Ермолаева А.А. при секретаре Куркиной Н.Е. рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Тестова И.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 августа 2011г., которым удовлетворено ходатайство Тестова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого: - 19.03.2003г. Ванинским районным судом Хабаровского каря по ст.ст. 158 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 09.122003г. условное осуждение отменено и Тестов И.В. водворен для отбывания наказания в места лишения свободы; - 23.03.2004г. этим же судом по ст.ст. 158 ч. 1, 166 ч. 1, 325 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 26.03.2004 г. этим же судом по ст.ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 07.06.2004г. постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края на основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по приговору от 26.03.2004г. частично присоединено наказание по приговору от 23.03.2004г. и окончательно определено 4 года лишения свободы. Освобожден 31.01.2008г. по отбытию наказания. - 21.09.2009г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, осужденного 19 апреля 2010г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 161 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.09.2009г. и от 19.04.2010г. Приговоры Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.09.2009г. и от 19.04.2010г. изменены, действия Тестова И.В. переквалифицированы: по приговору от 21.09.2009г. со ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2001г.), по которой назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор от 21.09.2009г. оставлен без изменения; по приговору от 19.04.2010г. со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 64 от 13.06.1996г.) на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2001г.), по которой назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.09.2009г., окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части этот же приговор от 19.04.2010г. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Мочалову Л.Ф., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Тестов И.В. осужден приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.09.2009г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Он же, осужден приговором этого же суда от 19.04.2010г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.09.2009г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к назначенном наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.09.2009г., окончательно назначено 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.06.2010г. приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 19.04.2010г. в отношении Тестова И.В. оставлен без изменения. Тестов И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 21.09.2009г. и от 19.04.2010г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и смягчении назначенного наказания. Суд, удовлетворив ходатайство Тестова И.В., изменил приговоры Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.09.2009г. и от 19.04.2010г., переквалифицировал его действия: по приговору от 21.09.2009г. со ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2001г.), по которой назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 19.04.2010г. со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 64 от 13.06.1996г.) на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2001г.), по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 21.09.2009г., и окончательно назначил 3 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части эти же приговоры от 21.09.2009г. и от 19.04.2010г. оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Тестов И.В. указывает на то, что суд рассмотрел его ходатайство формально, назначенное наказание снизил незначительно. Считает, что у суда имелись все основания для сохранения условного осуждения назначенного приговором от 21.09.2009г., поскольку на момент совершения преступления он был трудоустроен, положительно характеризовался по месту работы, в содеянном раскаялся, оказывал помощь следствию в раскрытии преступления, дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Находясь в ФКУ ИК-№ он зарегистрировал брак с ФИО1, режим содержания не нарушает. Просит постановление суда отменить, снизить назначенное ему наказание с учетом изложенных им доводов. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. В своем постановлении городской суд указал, что в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ и ст. 161 ч. 1 УК РФ исключен нижний предел одного из видов наказания. Поскольку новая редакция ст. 158 ч. 2 и ст. 161 ч. 1 УК РФ улучшает положение осужденного Тестова И.В., то его действия на основании ст. 10 ч. 1 УК РФ по приговорам Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.09.2009г. и от 19.04.2009г. необходимо переквалифицировать: по приговору от 21.09.2009г. со ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2001г.), по которой назначить соразмерное наказание; по приговору от 19.04.2010г. со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 64 от 13.06.1996г.) на ст. 70 УК РФ. Также суд в своем постановлении указал, что ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ также были внесены изменения в ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая то, что Тестов И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в течении менее чем через 4 месяца после осуждения 21.09.2009г., суд обоснованно не усмотрел оснований для сохранения в отношении Тестова И.В. условного осуждения по приговору от 21.09.2009г. В остальной части эти же приговоры от 21.09.2009г. и от 19.04.2010г. оставлены судом без изменения. С этими выводами районного суда у судебной коллегии нет оснований не согласиться, так как они полно мотивированы в постановлении, основаны на законе и являются обоснованными. При таком положении доводы кассационной жалобы осужденного Тестова И.В. о том, что суд рассмотрел его ходатайство, формально, назначенное наказание снизил незначительно, у суда имелись все основания для сохранения условного осуждения, назначенного приговором от 21.09.2009г., являются необоснованными. Назначенное Тестову И.В. наказание отвечает требованиям разумности и справедливости и судебная коллегия не усматривает оснований для его дальнейшего снижения. Вместе с тем постановление суда подлежит изменению. Городской суд, переквалифицировав действия Тестова И.В. на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), изменив тем самым приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 19.04.2010г., не учел, что данный приговор был оставлен без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.06.2010г. При таком положении судебная коллегия считает необходимым изменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.06.2010г. считая по нему Тестова И.В. осужденным Ванинским районным судом Хабаровского края от 19.04.2010 г. по ст.161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Других оснований к отмене либо изменению постановления суда не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 августа 2011 года в отношении Тестова И.В. – изменить. Считать Тестова И.В осужденным Ванинским районным судом Хабаровского края 19.04.2010г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2001г.) по определению судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.06.2010г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Глушак В.И. Судьи: Ермолаев А.А. Беляев Л.Л.