В суде первой инстанции дело слушал судья Басов В.Д. Дело №22-3839/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Сорокиной Е.А. судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И. при секретаре Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шевелева А.В. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Шевелева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 декабря 2009 года в соответствие, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Ушаковой Е.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 29 декабря 2009 года Ленинским районным судом г. Челябинска Шевелев А.В., ранее судимый: 6 декабря 2002 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный 31 июля 2003 года условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 31 июля 2003 года; 29 марта 2004 года тем же судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору суда от 6 декабря 2002 года окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 10 февраля 2006 года по отбытии срока наказания, Осужден: по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (за 13 преступлений) за каждое из которых к лишению свободы сроком на 2 года; по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к лишению свободы сроком на два года; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шевелеву А.В. определено в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 декабря 2009 года в отношении Шевелева А.В. постановлено изменить и переквалифицировать его действия с: ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 март 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет и 10 месяцев лишения свободы без штрафа; ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (по 13 преступлениям) (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2006 года №283-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (по 13 преступлениям) (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначенное наказание оставить прежним; ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой наказание оставить прежним; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказание Шевелеву А.В. определено в виде лишения свободы сроком на 4 года и 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в остальной части приговор постановлено оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный Шевелев А.В. ставит вопрос о пересмотре постановления судьи со смягчением ему наказания по приговору суда от 29 декабря 2009 года по тем основаниям, что суд, по его мнению, не достаточно учел благоприятные для него изменения, внесенные в уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а именно не снизил ему наказание по части 2 статей 158 УК РФ, а также не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся у него. Кроме того, указывает, что копию постановления он получил по истечении пяти суток, в процессе вопреки нормам уголовно-процессуального законодательства участвовал прокурор по надзору за соблюдением законов, который не должен участвовать в таких процессах. Просит постановление изменить и снизить ему срок наказания. Ознакомившись с материалами дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит необходимым постановление судьи изменить. Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Между тем, обжалуемое постановление судьи не в полной мере отвечает требованиям вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Судья рассмотрев ходатайство осужденного Шевелева А.В., обоснованно переквалифицировал действия осужденного как по ч. 2 ст. 158 так и по ч. 3 ст. 158 УК РФ на указанные статьи в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку данный закон улучшает положение осужденного, однако суд, правильно снизив наказание за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 158 УК РФ, назначив при этом тот же срок лишения свободы за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 УК РФ, не учел, что по смыслу ст. 10 УКРФ применение уголовного закона, имеющего обратную силу предполагает не только переквалификацию действий виновного на новый закон, но и реальное улучшение его положения, то есть снижение назначенного судом наказания, назначение более мягкого наказания, чем по приговору, даже если нижний предел по данной статье был исключен у такого вида наказания как исправительные работы. Учитывая, что в часть 2 статьи 158 УК РФ, по которой Шевелев А.В. был осужден, внесены изменения, понижающие степень общественной опасности совершенного им преступлений и устанавливающие более низкие пределы подлежащего применению наказания, судья изменяя приговор по изложенным в постановлении от 23 июня 2011 года основаниям, должен был назначить осужденному более мягкое наказание, чем то, которое определено приговором за совершенное ими преступление и квалифицированное по ранее действовавшему уголовному закону. На основании изложенного наказание за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 УК РФ, подлежат снижению, каждое на 1 месяц а постановление в этой части изменению. Кроме того, из представленных материалов видно, что 29 декабря 2009 года Ленинским районным судом г. Челябинска Шевелев А.В. по одной из статей был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ. Судья правильно описывая в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости переквалифицировать действия осужденного по указанной выше статье именно по пункту «в» старой редакции на новую, поскольку та улучшает положение осужденного, в резолютивной части постановления при описании переквалификации действий осужденного на новую редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, правильно снизив при этом наказание, подразумевая именно ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ошибочно указала «переквалифицировать действия осужденного Шевелева А.В. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ», в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным признать данное обстоятельство технической ошибкой и внести соответствующие изменения в постановление судьи. В этой части постановление судьи также подлежит изменению. Иных нарушений уголовного закона, влекущих за собой изменение либо отмену постановления, судьей не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года в отношении осужденного Шевелева А.В. изменить: считать переквалифицированными действия Шевелева А.В. по приговору суда от 29 декабря 2009 года – со ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); снизить назначенное Шевелеву А.В. наказание -по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (по 13-ти преступлениям) (в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) за каждое преступление на 1 месяц, а всего до 1 года 11 месяцев лишения свободы; -по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до одного года и одиннадцати месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (за 13 преступлений), 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ определить Шевелеву А.В. в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года в остальной его части оставить так же без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить. Председательствующий: Е.А.Сорокина Судьи: В.И.Баннова В.В. Брусиловская <данные изъяты> <данные изъяты>а