В суде первой инстанции слушал дело судья Гожа М.А. Дело № 22-3730/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего Сорокиной Е.А. судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В., при секретаре: Седляр С.Н., рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Десяткова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого: -16.06.1999 г. Ачитским районным судом Свердловской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 213 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. 28.03.2007 г. освобожден условно-досрочно на 3 года 3 месяца 24 дня на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.03.2007 г., -на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 2 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 08.04.2009 г., которым он осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.03.2007 г., на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 16.06.1999 г. и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12.08.2009 г. приговор суда от 08.04.2009 г. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Банновой В.И. доводы адвоката Букалина И.Л., мнение прокурора Егорова А.В., полагавшего постановление судьи изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л: Осужденный Десятков С.А. обратился в суд с заявлением о приведении приговора Октябрьского районного суда гор. Екатеринбурга от 08.04.2009 г. в соответствие с действующим уголовным законом. Изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему: В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с п. 13 при исполнении приговора" target="blank" data-id="34565">ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Приговором от 16.06.1999 г. Ачитского районного суда Свердловской области Десятков С.А. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 213 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. 28.03.2007 г. освобожден условно-досрочно на 3 года 3 месяца 24 дня на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.03.2007 г., В постановлении суд указал, что квалификация действий осужденного и наказание, назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст.213 ч.3 УК РФ по указанному приговору изменению не подлежат, поскольку в санкцию ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст.213 ч.3 УК РФ изменений в части смягчения наказания внесено не было. Приговором от 08.04.2009 г. Октябрьского районного суда гор. Екатеринбурга Десятков С.А. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.03.2007 г., на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 16.06.1999 г. и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12.08.2009 г. приговор суда от 08.04.2009 г. оставлен без изменения. В связи с введением в действие Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», по приговору Октябрьского районного суда гор. Екатеринбурга от 08.04.2009 г действия Десяткова С.А. суд переквалифицировал на ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ), назначив ему наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.03.2007 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединив не отбытую часть наказания по приговору суда от 16.06.1999 г., назначил наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Десятков С.А., не соглашаясь с постановлением, просит снизить назначенное наказание. Полагая, что суд недостаточно учел благоприятные для него изменения, внесенный в уголовный кодекс РФ от 7 марта 2011 года. Ознакомившись с материалами дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Ходатайство осужденного Десяткова С.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов. Суд, рассмотрев ходатайство Десяткова С.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил назначенное наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ УК РФ по приговору суда от 8 апреля 2009 года. Однако, пересматривая приговор от 16.06.1999 года в порядке ст.10 УК РФ, не переквалифицировав действия Шамраева по ст. 213 ч.3 УК РФ и оставив наказание прежним, суд не учел, что санкция ст. 213 ч.3 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011) является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией данной статьи. Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда от 2 июня 2011 г. изменить: переквалифицировать действия осужденного Десяткова С.А. по приговору суда от 16.06.1999 года со ст. 213 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ-64 от 13 июня 1996 г.), введенного в действие 1 января 1997 года (с учетом редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 70 УК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 2 июня 2011 года в отношении Десяткова С.А. изменить. По приговору Ачитского районного суда Свердловской области от 16.06.1999 года переквалифицировать действия Десяткова С.А. со ст. 213 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ-64 от 13 июня 1996 г.), введенного в действие 1 января 1997 года (с учетом редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ст. 213 ч 1 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в 4 года 8 месяцев лишения свободы. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по ст. 105 ч.1 УК РФ к отбытию назначить 11 лет 8 месяцев лишения свободы. По приговору от 8 апреля 2009 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 16 июня 1999 года, назначив к отбытию назначить 9 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного считать частично удовлетворенной. Председательствующий: Е.А. Сорокина Судья В.В. Брусиловская В.И.Баннова <данные изъяты> <данные изъяты>