В суде первой инстанции слушал дело судья Усачева Т.Ю. Дело № 22- 3585 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Сорокиной Е.А. судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Молькова Е.С. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года, которым его ходатайство о привидении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ удовлетворено. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Наумова Е.В., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором от 21 июня 2010 года Мольков Е.С. осуждён по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года и 9 месяцев лишения свободы. Он же приговором от 29 июня 2010 года осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 3 года и 6 месяцев лишения свободы. Он же приговором от 22 июля 2010 года осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ на 4 года лишения свободы со штрафом в сумме 10000 руб. Он же приговором от 2 августа 2010 года осужден по ст. 327 ч.1 УК РФ (с учетом кассационного определения от 21.10.2010 года) на 7 месяцев лишения свободы. Он же приговором от 2.12.2010 года осужден за 10 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ по 3 года лишения свободы за каждое, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлении определено 4 года и 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам от 21.06.2010 г., от 29.06.2010 года, от 22.07.2010г., от 2.08.2010 г. к отбытию определено 6 лет лишения свободы со штрафом в 10000 руб. Постановлением судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года все приговоры приведены в соответствие с законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, все действия осужденного постановлено считать в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ закона и снижено наказание. В кассационной жалобе осужденный Мольков Е.С. не соглашаясь с постановлением судьи, просит его пересмотреть и снизить ему наказание, ссылаясь на то, что суд не достаточно учел благоприятные для него изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, полагает, что снижение в целом наказания на 4 месяца без мотивировки принятого решения не может быть признано соответствующим закону. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. При рассмотрении ходатайства осужденного, суд определил, что приговоры вынесенные в отношении Молькова Е.С. подлежат изменению и изменил их, однако вместо переквалификации действий осужденного и назначения наказания, как того требует закон при изменении приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, суд в резолютивной части постановления указал, что следует « считать» Молькова Е.С. осужденным указанным в приговорах преступления в редакции нового закона к наказаниям, которые относительно назначенных приговорами суда уменьшил. Судебная коллегия полагает постановление суда в этой части подлежащим изменению, поскольку указав в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости переквалификации действий осужденного по приговорам от 21 июня 2010 года, 20 июня 2010, 22 июля 2010 года, 2 августа 2010 года, 2 декабря 2010 года, а также по совокупности преступлений в силу ст. 69 ч.3 и 69 ч.5 УК РФ, суд в резолютивной части постановления не переквалифицировал действия осужденного и фактически не назначил наказание. Приведенные обстоятельства влекут изменение постановления суда в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, улучшающими положение осужденного. В том числе и при назначении наказаний, в порядке, предусмотренном ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года в отношении Молькова Е.С. изменить: действия Молькова Е.С. - По приговору от 21 июня 2010 года переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в 2 года 8 месяцев лишения свободы. По приговору от 29 июня 2010 года переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в 3 года 5 месяцев лишения свободы. По приговору от 22 июля 2010 года переквалифицировать на ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в 3 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в 10000 руб. По приговору от 2 августа 2010 года переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по всем преступлениям и назначить наказание в 2 года 11 месяцев лишения свободы, за каждое преступление. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание в 4 года 4 месяца. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание определить в 5 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Е.А.Сорокина Судьи В.И. Баннова В.В.Брусиловская Копия верна: <данные изъяты>