В суде первой инстанции дело слушала судья Станкевич К.К.

Дело №22-3504/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Нем В.А.

судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.

при секретаре Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Самарцева Ю.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Самарцева Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о приведении приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 декабря 2009 года в соответствие, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи изменить судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

14 декабря 2009 года судом района имени Лазо Хабаровского края Самарцев Ю.А. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2011 года ходатайство осужденного Самарцева Ю.А. удовлетворено и Самарцева Ю.А. постановлено считать осужденным судом района имени Лазо Хабаровского края 14 декабря 2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет и одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Самарцев Ю.А. поставил вопрос об изменении вышеуказанного постановления судьи со смягчением ему наказания по вышеуказанному приговору по тем основаниям, что суд, по его мнению, не достаточно учел благоприятные для него изменения, внесенные в уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Ознакомившись с материалами дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая ходатайство осужденного о применении положений ст. 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона) судья районного суда исходила из Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в преступление, было улучшено, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы санкции статьи 111 части четвертой УК РФ был исключен, в связи с чем наказание в отношении Самарцева Ю.А. по приговору суда от 14 декабря 2009 года подлежало снижению на один месяц, что является справедливым.

Вместе с тем постановление судьи подлежит изменению.

Применяя Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, который улучшил положение осужденного, суд не переквалифицировал действия Самарцева Ю.А. на ст. 111 ч. 4 УК РФ в ред. указанного выше закона, в связи с чем в данной части судебная коллегия считает необходимым постановление судьи изменить и переквалифицировать действия осужденного на Федеральный закон от 7 марта 2011 года.

Наказание Самарцеву Ю.А. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Самарцева Ю.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 мая 2011 года в отношении осужденного Самарцева Ю.А. изменить и изложить её резолютивную часть в следующей редакции:

приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 декабря 2009 года в отношении осужденного Самарцева Ю.А. изменить и переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет и одиннадцать месяцев;

постановление судьи от 31 мая 2011 года в остальной его части оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи: В.И.Баннова

В.В. Брусиловская