В суде первой инстанции дело слушал судья Ванеев П.В. Дело № 22-4835/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Приваловой Л.Ю., Трубниковой М.Н. рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Д.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Кузнецова Д. А., <данные изъяты>, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2006 года по ст. 186 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговором того же суда от 11 марта 2008 года с изменениями, внесенными постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 21 июня 2010 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2010 года, по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 150 ч. 4 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - о смягчении наказания, назначенного вышеуказанными судебными решениями, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия установила: приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2006 года Кузнецов Д.А. осужден по ст. 186 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором того же суда от 11 марта 2008 года с изменениями, внесенными постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 21 июня 2010 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2010 года, Кузнецов Д.А. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 150 ч. 4 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Кузнецов Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 сентября 2011 года ходатайство удовлетворено частично: приговор от 30.03.2006 года изменен: действия Кузнецова Д.А. переквалифицированы на ст. 186 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; приговор от 11.03.2008 года, постановления от 21.06.2010 и 26.10.2010 года изменены: действия Кузнецова Д.А. переквалифицированы по девяти ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, с назначением за каждое преступление наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения, в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года отказано. В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Д.А. просит постановление отменить, указывает, что судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство – деятельное раскаяние в содеянном, установленное приговором от 30.03.2006 года, в связи с чем данный приговор подлежит изменению в связи с изданием Федерального закона № 141-ФЗ. Кроме того, судом не принято во внимание, что постановлением от 26.10.2010 года, в связи с изменениями, внесенными вышеуказанным законом, снижено наказание лишь по каждому преступлению, а наказание, определенное на основании ст. 69 УК РФ оставлено без изменения. Полагает, что назначенное ему наказание снижено судом недостаточно. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство осужденного о смягчении наказания, назначенного вышеуказанными судебными решениями, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежит рассмотрению судом в порядке исполнения приговора, предусмотренном гл. 47 УПК РФ. По смыслу ст. 399 ч. 7 УПК РФ в судебном заседании в порядке исполнения приговора непосредственному исследованию подлежат доказательства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства. Данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены. Так из содержания обжалуемого постановления усматривается, что суд пришел к выводу о том, что приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2008 года, постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21 июня 2010 года и постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2010 года в отношении Кузнецова Д.А. подлежат изменению, в связи с изданием нового уголовного закона. Между тем, согласно протоколу судебного заседания постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21.06.2010 года в судебном заседании судом не исследовалось и в представленных материалах отсутствует. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что судом допущено нарушение общих принципов уголовного судопроизводства, регламентированных ст. 240 УПК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и на основании ст. 381 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение. В ходе нового судебного рассмотрения суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и, проверив доводы кассационной жалобы, принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 сентября 2011 года в отношении Кузнецова Д. А. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного Кузнецова Д.А. считать удовлетворенной частично. председательствующий: Кайдакова Н.Л. судьи: Привалова Л.Ю. Трубникова М.Н. <данные изъяты>