В суде первой инстанции дело слушала судья Ванеев П.В.

Дело № 22-4836/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей: Приваловой Л.Ю., Королёвой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кристалинского Е.Л. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Кристалинского Е. Л., <данные изъяты>, осужденного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июля 2010 года по ст.ст. 175 ч. 1, 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ с применением ст.69 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

приговором того же суда от 19 июля 2010 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского края от 14 октября 2010 года), по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- о смягчении наказания, назначенного вышеуказанными приговорами, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 июля 2010 года Кристалинский Е.Л. осужден по ст.ст. 175 ч. 1, 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ с применением ст.69 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором того же суда от 19 июля 2010 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского края от 14 октября 2010 года, Кристалинский Е.Л. осужден по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кристалинский Е.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 сентября 2011 года ходатайство удовлетворено:

приговор от 01.07.2010 года изменен: действия Кристалинского Е.Л. переквалифицированы на ст. 175 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ст.ст. 175 ч. 1, 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 2 года лишения свободы;

приговор от 19.07.2010 года, кассационное определение от 14.10.2010 года изменены: действия Кристалинского Е.Л. переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кристалинский Е.Л. просит постановление изменить, снизить размер назначенного ему наказания с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Выводы суда о необходимости изменения судебных решений в отношении Кристалинского Е.Л. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении осужденному наказания, основаны на материалах дела и являются обоснованными.

Мера наказания с учетом изменений уголовного закона определена судом верно и снижению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку вопросы справедливости приговора не подлежат рассмотрению в порядке его исполнения, а могут быть проверены при рассмотрении приговора в порядке надзора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 сентября 2011 года в отношении Кристалинского Е. Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кристалинского Е.Л. – без удовлетворения.

председательствующий: Кайдакова Н.Л.

судьи: Привалова Л.Ю.

Королёва И.Б.