В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г. Дело № 22-4660/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 22.11.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Приваловой Л.Ю., Трубниковой М.Н. рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Милешко С.Г. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 сентября 2011 года, которым Милешко C. Г., <данные изъяты>, осужденному приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 12 августа 2010 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2010 года) по ст. 256 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; -отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Милешко С.Г. осужден приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 12 августа 2010 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2010 года) по ст. 256 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, Осужденный Милешко С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано, по основаниям в нем изложенным. В кассационной жалобе осужденный Милешко С.Г. просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указывает, что с момента наложения взыскания прошло 11 месяцев, за время отбывания наказания он неоднократно поощрялся, однако сведения о поощрениях, не отражены в материалах личного дела. Судом необоснованно не принята во внимание положительная характеристика, не учтено полное возмещение вреда причиненного преступлением, мнение администрации сельского поселения, состояние его здоровья и условия жизни его семьи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Исходя из смысла закона (ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения ходатайства судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновного, содержащиеся в представленных материалах, наличие поощрения и действующего взыскания, мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего условно-досрочное освобождение преждевременным, данные изложенные в характеристике. Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о неполноте исследования данных о личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 сентября 2011 года в отношении Милешко C. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Милешко С.Г. – без удовлетворения. председательствующий: Кайдакова Н.Л. судьи: Привалова Л.Ю. Трубникова М.Н.