В суде первой инстанции дело слушал судья Шмарин А.И. Дело № 22-5094/11 г. Хабаровск 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б., рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коренева Г.Н. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 сентября 2011 года, которым Коренев Г. Н., <данные изъяты>, ранее судимый: - 27.09.2010г. судом района имени Лазо Хабаровского края по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, осужден: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 27.09.2010г. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 27.09.2010г., окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Леонченко В.М., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Коренев Г.Н. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 09 час. 24.01.2011г. до 10 час. 20.06.2011г. в п. Обор муниципального района им. Лазо Хабаровского края. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Коренев Г.Н., не соглашаясь с приговором в связи с чрезмерной суровостью, просит исключить ст. 70 УК РФ. Указывает, что приговор от 22.09.2011г. до настоящего времени не вступил в законную силу, при этом испытательный срок по приговору от 27.09.2010г. истек. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник, потерпевший и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.). Наказание Кореневу Г.Н. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Коренева Г.Н., смягчающие наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, возмещение вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание является справедливым, назначенным с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств. Положения ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ судом применены правильно, поскольку условно осужденный по приговору от 27.09.2010г. Коренев Г.Н. в течение испытательного срока совершил тяжкое преступление. Доводы осужденного об истечении испытательного срока по приговору от 27.09.2010г. судебная коллегия находит несостоятельными. Оснований для назначения наказания с применением ст.73, ст. 64 УК РФ судом не установлено, не находит их и судебная коллегия. Доводы осужденного о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия находит несостоятельными. Местом отбывания наказания судом верно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, определена исправительная колония общего режима. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 сентября 2011г. в отношении Коренев Г. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи: Трубникова М.Н. Королева И.Б. <данные изъяты> <данные изъяты> В суде первой инстанции дело слушал судья Шмарин А.И. Дело № 22-5094/11 г. Хабаровск 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б., рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года ходатайство государственного обвинителя Батрак А.Н. об отзыве кассационного представления на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 сентября 2011 года в отношении Коренев Г. Н., <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Леонченко В.М., не возражавшей против прекращения кассационного производства по кассационному представлению, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей необходимым прекратить кассационное производство по кассационному представлению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 сентября 2011 года Коренев Г. Н. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На данный приговор государственным обвинителем Батрак А.Н. принесено кассационное представление. Между тем до начала заседания суда кассационной инстанции государственный обвинитель Батрак А.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ отозвал поданное им кассационное представление, представив в Хабаровский краевой суд соответствующее заявление. Руководствуясь ст. 359 ч.3 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым это ходатайство удовлетворить, кассационное производство по кассационному представлению прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя Батрак А.Н. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 сентября 2011 года в отношении Коренев Г. Н. прекратить. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Трубникова М.Н. Королева И.Б. <данные изъяты> <данные изъяты>