В суде первой инстанции дело слушал судья Пахомов Р.И.

Дело № 22-4837/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Приваловой Л.Ю., Трубниковой М.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сысоева С.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Сысоева С. С., <данные изъяты>, осужденного приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 24 апреля 2006 года по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 325 ч. 2, 226 ч. 3 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, приговором того же суда от 28 декабря 2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

- о смягчении наказания, назначенного вышеуказанными приговорами, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 24 апреля 2006 года Сысоев С.С. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с держанием 10% в доход государства, ст. 226 ч. 3 п. «а» к 5 годам лишения свободы, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, с применением ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

Приговором того же суда от 28 декабря 2006 года Сысоев С.С. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Осужденный Сысоев С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2011 года ходатайство удовлетворено:

приговор от 24 апреля 2006 года изменен: действия Сысоева С.С. переквалифицированы:

на ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы,

ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы,

ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы,

по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 325 ч. 2, 226 ч. 3 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

приговор от 28 декабря 2006 года изменен: действия Сысоева С.С. переквалифицированы: ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сысоев С.С. выражает несогласие с постановлением, указывает, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законно № 141-ФЗ, а также необоснованно не снижено наказание по ст.ст. 226,166 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом не выполнены.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Сысоев С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров Амурского городского суда Хабаровского края от 24 апреля 2006 и 28 декабря 2006 года.

В описательно-мотивировочной части постановления суд изложил содержание Федеральных законов № 141 от 29.06.2009 года и № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, однако из содержания постановления не ясно, применены ли судом изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141 года по приговорам, постановленным в отношении Сысоева С.С.

Кроме того, ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, предусматривает квалификацию преступления по пунктам «а», «б», «в».

В резолютивной части постановления суд указал, что действия Сысоева С.С. подлежат переквалификации на уголовный закон в данной редакции, при этом не определил пункт ст. 158 ч. 3 УК РФ, по которому следует квалифицировать действия осужденного.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и на основании ст. 381 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

В ходе нового судебного рассмотрения суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и, проверив доводы кассационной жалобы, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2011 года в отношении Сысоева С. С. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Сысоева С.С. оставить без удовлетворения.

председательствующий: Кайдакова Н.Л.

судьи: Привалова Л.Ю.

Трубникова М.Н.

<данные изъяты>