В суде первой инстанции дело слушала судья Гожа М.А. Дело № 22-4778/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей: Приваловой Л.Ю., Королёвой И.Б. рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Рудакова В.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Рудакова В. В., <данные изъяты>, осужденного приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; приговором того же суда от 15 февраля 2011 года по ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима; - о смягчении наказания, назначенного вышеуказанными приговорами, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 года Рудаков В.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Приговором того же суда от 15 февраля 2011 года Рудаков В.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Осужденный Рудаков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ, предоставив вышеуказанные приговоры. Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2011 года ходатайство удовлетворено: приговор от 22 декабря 2010 года изменен: действия Рудакова В.В. переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяцев; приговор от 15 февраля 2011 года изменен: действия Рудакова В.В. переквалифицированы на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, на ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 3 года 10 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Рудаков В.В. просит постановление изменить, снизив размер назначенного ему наказания с учетом изменений внесенных в уголовный закон. Указывает, что судом нарушен принцип состязательности. Поскольку не обеспечено его участие в рассмотрении ходатайства и участие защитника. Выводы суда относительно размера наказания не мотивированы. В постановлении не разъяснено право осужденного участвовать в кассационном рассмотрении материалов ходатайства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Доводы кассационной жалобы о нарушении принципов состязательности при рассмотрении ходатайства, опровергаются имеющейся в материалах распиской, согласно которой Рудаков В.В. уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении ходатайства без его участия и без участия защитника (л.д. 8). Выводы суда о необходимости изменения приговора в отношении Рудакова В.В. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении осужденному наказания, основаны на материалах дела и являются обоснованными. Мера наказания с учетом изменений уголовного закона определена судом верно и снижению не подлежит. Отсутствие в постановлении разъяснения права осужденного принять участие в рассмотрении материалов в кассационном порядке не является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления, поскольку право на обжалование судебного решения в кассационном порядке осужденным реализовано, ходатайства об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденным не заявлено. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2011 года в отношении Рудакова В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рудакова В.В. – без удовлетворения. председательствующий: Кайдакова Н.Л. судьи: Привалова Л.Ю. Королёва И.Б.