В суде первой инстанции рассматривала дело судья Швец А.И.

Дело № 22-4133

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Щербаковой И.Т.,Сорокиной Е.А.

При секретаре: Баранцевой Е.О.

Рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство

Осужденного , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.07.2009 года осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.06.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с постановлением суда и указывает, что ранее не судим, по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств и имеются обстоятельства, смягчающие наказание. Ссылается на то, что полностью раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, отбывая наказание, выучился и получил две специальности, имеет три поощрения, не имеет нарушений и выговоров, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Полагает, что приговором суда ему назначено слишком суровое наказание и считает, что снижение срока наказания на один месяц является несущественным. Ссылается на то, что ему 45 лет и к концу срока его возраст не позволит ему восстановить социальный статус, что отразится на благополучии его семьи. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суд РФ от 20.04.2006 г. № 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отменен квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Ходатайство рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Выводы суда о наличии оснований для приведения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части осуждения по ст. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, убедительно мотивированны и являются правильными.

Назначая осужденному по ст. 111 ч.4 УК РФ более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд руководствовался требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, оснований для снижения наказания по ст. 111 ч.4 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, изменив приговор суда, суд не указал, что вносит изменения в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского Краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление суда в данной части подлежит изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 30.06. 2011 года в отношении изменить:

- считать измененными приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2009года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи: И.Т.Щербакова

Е.А.Сорокина