В суде первой инстанции дело слушала судья Швырёва М.Н.

Дело № 22 –4119 /11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 06.10.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Соловьевой Е. И.,

судей: Глушака В. И., Приваловой Л. Ю.,

при секретаре Кириной К. Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Новоженова И.А. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 мая 2011 года, которым:

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

19.11.2010 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

07.02.2011 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

09.02.2011 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 16] УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.11.2010 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

осужден по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.02.2011 года окончательно Новоженову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены и , в отношении которых приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения осужденного Новоженова И. А. и адвоката Анферова А. Н., в его интересах поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Гуляева С. Г. о смягчении наказания осужденному Дацюку В. М., мнение прокурора Инглези В. В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новоженов осужден за открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб., ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб.., совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, возле <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Новоженов И.А. просит снизить срок назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что он активно способствовал раскрытию уголовного дела, вернул часть похищенного имущества, дал чистосердечные признания и раскаялся в содеянном, имеет характеристики и почетные грамоты, постоянное место жительство, потерпевшие не возражали против назначения наказания без реального его отбывания. Указывает, что суд не учел его явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении Новоженова И. А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил приговор с соблюдением положений ст.316 УПК РФ.

Требования уголовно - процессуального закона при подготовке и слушании дела в особом порядке судом нарушены не были.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Новоженова, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

В частности, обстоятельствами, смягчающими наказание Новоженова суд признал раскаяние его в содеянном, явку с повинной, признание вины и частичное возмещение ущерба. Исследовались и были известны суду также другие обстоятельства, которые отмечаются в кассационной жалобе осужденного. Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Решения о назначении наказания в виде лишения свободы и неприменение положений статей 73, 64 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о том, что приведенные в кассационных жалобах доводы о снижении наказания осужденным были судом первой инстанции учтены и объективно оценены, судебная коллегия, признавая, что назначенное Новоженову наказание является справедливым, не находит оснований для его снижения и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 мая 2011 года в отношении оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е. И. Соловьева

Судьи: В. И. Глушак

Л. Ю.Привалова