В суде первой инстанции рассматривала дело судья Швец А.И. Дело № 22-4135 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Хабаровск 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Нем В.А. Судей: Щербаковой И.Т.,Сорокиной Е.А. При секретаре: Баранцевой Е.О. Рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.06.2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката , поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора , полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.05.2006 года осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.12.2007(с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединено наказание по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.05.2006 года, и окончательно назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.06.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.05.2006 года изменен. Действия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в»УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Этим же постановлением изменен приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.12.2007 года. Действия квалифицированы по ст.70 УК РФ определено 10 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный не соглашается с постановлением суда и указывает, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное ему по ст.70 УК РФ назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы. Считает, что суд незначительно сократил ему срока наказания. Просит либо снизить срок назначенного ему наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов. Выводы суда о наличии оснований для приведения приговоров Советского Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, убедительно мотивированы и являются правильными. Наказание по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в»УК РФ назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции. Оснований для дополнительного снижения назначенного наказания, по вышеуказанной статье не имеется. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению. Согласно описательно-мотивировочной части постановления, суд пришел к выводу о переквалификации действий по вышеуказанным приговорам и снижении назначенных приговорами наказаний. Однако, в резолютивной части постановления суд не указал о переквалификации действий осужденного. Кроме того, судом не учтено, что судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.12.2007 года, а именно снижено наказание как по ст. 111 ч.4 УК РФ, так и по совокупности приговоров. В связи с этим, судебная коллегия находит необходимым внести соответствующее изменение в постановление суда. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления при рассмотрении материалов, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.06. 2011 года в отношении изменить: - считать внесенными изменения в приговоры Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ - переквалифицировать действия .(по приговору от ДД.ММ.ГГГГ): со ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК на ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года; - переквалифицировать действия (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ): со ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, по которой назначить наказание <данные изъяты> лишения свободы; снизить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ (совокупности приговоров) до <данные изъяты> лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного считать удовлетворенной. Председательствующий: В.А.Нем Судьи: И.Т.Щербакова Е.А.Сорокина