В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г. Дело № 22 - 4717 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Нем В.А. судей: Щербаковой И.Т., Сорокиной Е.А. при секретаре: Третьяковой А.С. рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.08.2011 года, которым , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: - 06.05.2011 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УКРФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного и адвоката , поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить приговор суда, пояснения потерпевшего ФИО4, просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора , полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем ФИО4 (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в период времени с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ из гаража № гаражно-строительного кооператива-№ в <адрес> и края, при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора. В судебном заседании вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный не соглашается с приговором суда, находит его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких, как явка с повинной, возврат имущества, раскаянье в содеянном, помощь следствию и считает, что судом наказание ему назначено без учета данных обстоятельств. Просит изменить приговор суда, назначив ему более мягкий режим отбывания наказания, или снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Описательно- мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действиям дана правильная юридическая оценка по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ. При назначении наказания судом, в соответствии с законом, учтены характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, конкретные обстоятельства и роль в его совершении, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая, что преступление совершено в период испытательного срока по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.05.2011 года, суд пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения по указанному приговору суда. Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного. Оснований для снижения назначенного судом наказания, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, судебной коллегией не установлено. Учитывая, что совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд в соответствии с возвращение имущества, поскольку из материалов уголовного дела следует, что автомобиль был возвращен потерпевшему сотрудниками милиции. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.08.2011 года в отношении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Нем Судьи: И.Т. Щербакова Е.А.Сорокина <данные изъяты>а