В суде первой инстанции дело слушала судья Беккер Т.Л. Дело № 22 – 4714 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Нем В.А. судей: Щербаковой И.Т., Сорокиной Е.А. при секретаре: Третьяковой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года дело по кассационному представлению и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска , кассационной жалобе осужденного на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 9 сентября 2011 года, которым , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: - 13.05.1999 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы; - 20.03.2000 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.06.2000 года) по ст.162 ч.2 п.п. «а,б,г», 158 ч.2 п.п. «б,в,г», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 12 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката и осужденного , поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Нудман И.В., частично поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <адрес> в мебельном цехе <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ. В кассационном представлении и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО7, находит приговор незаконным и подлежащим отмене в виду нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Указывает на то, что во вводной части приговора суд указал, что в судебном заседании принимал участие государственный обвинитель ФИО8, однако из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании участвовала государственный обвинитель ФИО9 Обращает внимание на то, что судом в приговоре не мотивировано решение о назначении наказания виде реального лишения свободы. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный , не оспаривая доказанность совершения им преступления, не соглашается с приговором суда вследствие его несправедливости. Указывает, что суд не в полном объеме учел его личность, характеризующий материал, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины и раскаянье. Обращает внимание на то, что судом в приговоре не решен вопрос о процессуальных издержках. Просит изменить приговор суда, снизить назначенное ему наказание и решить вопрос о процессуальных издержках. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Действиям судом дана правильная юридическая оценка по ст.111 ч.1 УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ст.316 п.7 УПК РФ, при этом судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о невозможности применения, при назначении наказания , положений ст. 73 УК РФ, у судебной коллегии не имеется. Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного. Оснований для снижения назначенного судом наказания, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, судебной коллегией не установлено. Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденного о том, что судом не решен вопрос о взыскании с него процессуальных издержек, поскольку, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления об ошибочном указании судом в вводной части приговора о рассмотрении уголовного дела с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО8, тогда как, согласно протоколу судебного заседания, государственное обвинение по делу поддерживала помощник прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО10, в связи с чем вводная часть приговора подлежит соответствующему изменению. Поскольку судом допущена техническая ошибка, которая в целом не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения, судебная коллегия, вопреки доводам кассационного представления, считает, что она не влечет отмену приговора, а может быть исправлена путем внесения в текст приговора соответствующего изменения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено. Кассационное представление и кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 9 сентября 2011 года в отношении изменить, исключить из вводной части приговора указание о рассмотрении уголовного дела с участием государственного обвинителя ФИО8, указав о рассмотрении уголовного дела с участием государственного обвинителя ФИО10 В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного , кассационное представление и.о. прокурора <адрес> – без удовлетворения. Председательствующий: В.А.Нем Судьи: И.Т. Щербакова Е.А.Сорокина <данные изъяты>а