В суде первой инстанции дело слушал судья Пахомов Р. И.

Дело № 22 – 4475 / 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 03.11.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Соловьевой Е.И.,

судей: Глушака В. И., Ермолаев А. А.,

при секретаре Пушкареве Я. В.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Итбаева Р. К. на постановление Железнодорожного районный суд г. Хабаровска от 25 августа 2011 года, которым приведены в соответствие в действующим законодательством приговоры Центрального районного суда г. Комсомольска – на - Амуре Хабаровского края от 19.12.2006 г. и от 28.05.2009 г. в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи Глушака В.И., мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено ходатайство Итбаева Р.К. об изменении приговора Центрального районного суда г. Комсомольска – на - Амуре Хабаровского края от 19.12.2006 г., его действия переквалифицированы на 160 ч.3 УК РФ ( в редакции Федерального закона № ФЗ - 26 от 07.03.2011 года) и снижено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору этого же суда от 28.05.2009 г. действия Итбаева Р.К. переквалифицированы на ч.3 ст.30 – п.п. «в, г» ст.70 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Итбаев Р.К. просит принять справедливое решение и изменить постановление в лучшую для него сторону. Считает, что судом были нарушены положения ст.6 УК РФ. Исходя из положений ст.10 УК РФ и внесенных в ст.ст. 160 ч.1, 161 ч.2 УК РФ изменений, полагает, что снижение ему наказание только на 3 месяца справедливым не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ст.160 ч.3 УК РФ и ст. 161 ч.2 УК РФ, из санкции исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы.

Суд, принимая во внимание, что внесенные в кодекс Российской Федерации">Уголовный кодекс Российской Федерации изменения улучшают положение Итбаева Р.К., пришел к правильному выводу о том, что в силу положений ст.10 УК РФ приговоры от 19.12.2006 г. и от 28.05.2009 г. в отношении него подлежат изменению, снизив назначенное Итбаеву наказание как за каждое преступление и окончательное наказание, так и назначенное по правилам ст.70 УК РФ.

Принятое судебное решение соответствует требованиям закона, назначенное Итбаеву Р.К. наказание снижено в пределах, предусмотренных новым законом, и еще большему смягчению не подлежит. Доводы осужденного о несправедливости принятого решения являются неубедительными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2011 года в отношении оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.И. Соловьева

Судьи: В.И. Глушак

А. А. Ермолаев