В суде первой инстанции дело слушал судья ХОМЕНКО М.П.

Дело № 22 – 44 64 / 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25.10.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Соловьевой Е. И.,

судей: Беляева Л. Л., Глушака В. И.,

при секретаре Баранцевой Е. О.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Центрального района г. Хабаровска Степанищева В. Н.. и кассационную жалобу осужденной Огнева Д. Д. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2011 года, которым

Огнев Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

18.03.2009 года по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.05.2010 года условное осуждение отменено и Огнев Д. Д. направлен в места лишения свободы на срок 2 года;

19.10.2009 года по ч.3 ст.30 – 158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 9 мсяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

04.02.2010 года по ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

01.06.2010 года по ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

09.09.2010 по ч.3 ст.30 - 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно – досрочно 05.07.2011 года на 1 год 4 месяца 24 дня,

осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мировых судей судебного участка № 24 от 19.10.2009 года и судебного участка № 25 от 04.02.2010 года Центрального района г. Хабаровска и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговров к назначенному данным приговором наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанным пригорам мировых судей и Огневу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбываением наказания в исправительной колонии строгого режима. окончательно

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения осужденного Огнева Д. Д. и адвоката Абабкова В. В., в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Деминой О. В. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Огнев осужден за неправомерное завладение без цели хищения ( угон ) автомобилем марки « <данные изъяты>», принадлежащего ФИО1.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, возле дома № по <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора района Степанищев В. Н. считает приговор незаконным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно – процессуального закона. Из приговора неясно, какое окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ определил суд Огневу, поскольку дважды присоединил не отбытое осужденным наказание по предыдущим приговорам.

В кассационной жалобе осужденный Огнев указывает, что с приговором не согласен, считает его незаконным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным сложением приговора с не отбытым наказанием. Полагает, что полное признание вины должно быть расценено как смягчающее обстоятельство и наказание назначено с учетом положений ст.ст.61, 62 УК РФ. Приговор, по его мнению, является жестким, неумеренно суровым и несправедливым, неправильно сложили наказания с приговорами мировых судей, просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Судебное заседание по ходатайству подсудимой Огнева проводилось в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 – 317 УПК РФ. При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил в отношении Огнева обвинительный приговор с назначением ему наказания.

При этом суд, назначая Огневу окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, отменил Огневу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 19.10.2009 года и частично присоединил к назначенному Огневу наказанию не отбытое наказание по данному приговору.

Вместе с тем условное осуждение по приговору от 19.10.2009 года Огневу было отменено приговором мирового судьи Центрального района г. Хабаровска от 01.06.2010 года и не отбытое Огневым вошло в совокупность с данным приговором и с применением ст.70 УК РФ частично было присоединено к наказанию по данному приговору.

Впоследствии, приговор от 01.06.2010 года вошел в совокупность с приговором мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 09.09.2010 года, по которому Огневу также частично присоединено не отбытое наказание настоящим приговором по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Таким образом, повторное присоединение не отбытого наказания Огневу по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 19.10.2009 года является необоснованным.

С учетом изложенного судебная коллегия, находя обоснованными доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного в этой части, считает необходимым исключить из приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2011 года указание об отмене ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 19.10.2009 года осуждения и назначении Огневу окончательного наказания по совокупности с данным приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначение ему наказания в приговоре должным образом мотивировано, соответствует характеру и степень общественной опасности преступления и личности виновного, полное признание вины признано обстоятельством, смягчающим его наказание, оснований считать назначенное Огневу наказание чрезмерно суровым не имеется. Приговор суда по ходатайству Огнева постановлен в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поэтому его обжалование в кассационном порядке по мотиву необоснованности выводов суда является незаконным, доводы жалобы осужденного в этой части судебной коллегией не рассматриваются,

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2011 года в отношении изменить: исключить указание об отмене условного осуждения Огневу Д. Д. по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 19.10.2009 года и назначении ему окончательного наказания по совокупности с данным приговором на основании ст. 70 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Огневу Д. Д. наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мировых судей судебных участков № 25 от 04.02.2010 года и № 26 от 09.09.2010 года Центрального района г. Хабаровска и окончательно Огневу Д. Д. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

В остальной части этот же приговор в отношении Огнева Д.Д. оставить без изменения.

Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Центрального района г. Хабаровска Степанищева В. Н. удовлетворить, а кассационную жалобу осужденного Огнева Д. Д. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Е. И. Соловьева

Судьи: Л. Л. Беляев

В.И. Глушак