В суде первой инстанции дело слушала судья ШИШЛОВА М. М.

Дело № 22 – 3848 / 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20.10.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Глушака В. И.,

судей: Беляева Л. Л., Ермолаева А. А.,

при секретаре Куркиной Н. Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дрейманиса А. А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июня 2011 года, которым в порядке ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Долинского городского суда Сахалинской области от 28 ноября 2005 года и Томаринского районного суда Сахалинской области от 04.12.2006 года в отношении , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Мочаловой Л. Ф. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июня 2011 года в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26–ФЗ от 07.03.2011 года, по ходатайству осужденного Дрейманиса А. А. изменены постановленные в отношении него приговоры его действия по приговру Долинского городского суда Сахалинской области от 28 ноября 2005 года переквалифицированы на ст.69 ч.3 УК РФ, по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 04.12.2006 года Дрейманису А. А. снижено наказание, назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ до 8 лет 1 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Дрейманис, ссылаясь на то, что фактически суд снизил ему наказание по двум преступлениям по ст.162 УК РФ на три месяца, а окончательное по этому же приговору на основании ст.69 ч.3 УК РФ - на два месяца, просит устранить данное противоречие и снизить наказание на три месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Изложенные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного Дрейманиса А. А. и приведении приговоров в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ст.111 ч.4 УК РФ Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года, были реализованы, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы по ст.162 ч.2 УК РФ было снижено.

Однако суд, снизив осужденному наказание по приговору от 28.11.2005 года за совершенные преступления на три месяца, а на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности этих преступлений снизил наказание только на два месяца, что нельзя признать правильным, поэтому судебная коллегия считает необходимым по данному приговору снизить Дрейманису А. А. наказание ещё на один месяц и назначить окончательно на основании ст.69 ч.3 УК РФ 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

При этом оснований для снижения окончательного наказания, назначенного по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 04.12.2006 года по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, не имеется, поскольку наказание в этой части осужденному снижено до минимально возможного размера с учетом самого строгого наказания, входящего в совокупность преступлений ( 8 лет лишения свободы ).

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июня 2011 года в отношении изменить: по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 28 ноября 2005 года Дрейманису А. А. на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 9 месяцев лишения со штрафом <данные изъяты> руб.

В остальной части этот же постановление в отношении Дрейманиса А. А. оставить без изменения,

Кассационную жалобу осужденного Дрейманиса А. А. считать удовлетворенной.

Председательствующий: В.И. Глушак

Судьи: Л. Л. Беляев

А.А. Ермолаев