В суде первой инстанции дело слушала судья Николаева Г. А.

Дело № 22 – 4258 / 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11.10.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Соловьевой Е. И.,

судей: Глушакка В. И., Приваловой Л. Ю.,

при секретаре Седляр С. Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пуртова В. В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2011 года, которым

, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый 27.11.209 года по ст.166 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда района им. Лазо Хабаровского края от 27.11.2009 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.11.2009 года и окончательно Пуртову В. В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения осужденного Пуртова В. В. И адвоката Медведева А. В., в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшей ФИО1, просившей смягчить наказание осужденному, мнение прокурора Колевинской Т. А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пуртов признан виновным в тайном хищении имущества на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 13 часов 05 минут в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пуртов указывает, что не согласен с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым. Вину он признал, в содеянном раскаялся, в деле есть явка с повинной, дело рассмотрено в особом порядке, отягчающих обстоятельств не установлено, просит приговор изменить на более мягкий.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого проводилось в особом порядке. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования ст.ст.314 – 316 УПК РФ судом нарушены не были.

Наказание Пуртову назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Между тем, согласно п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признается в качестве смягчающего обстоятельства.

В суде кассационной инстанции потерпевшая ФИО1 заявила, что родители осужденного возместили ей ущерб в полном объеме, о чем в деле имеется соответствующая расписка, она просит смягчить наказание Пуртову (л.д. 186).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым на основании п. "к" ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчить до 2 лет 4 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2011 года в отношении изменить: на основании п. "к" ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчить до 2 лет 4 месяцев.

В остальной части этот же приговор в отношении Пуртова В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Е. И. Соловьева

Судьи: В. И. Глушак

Л.Ю. Привалова