В суде первой инстанции рассматривала дело судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-4559

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.

При секретаре: Третьяковой А.С.

Рассмотрела в судебном заседании 03.11.2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.06.2011 года, которым

осужденной , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора и постановления об отмене условного осуждения, в соответствие с действующим уголовным законом

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденной , адвоката , просивших постановление судьи отменить, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 13.01.2006 года осуждена по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 11.09.2009 года условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

обратилась в суд с ходатайством, в котором просила о пересмотре указанных судебных решений в порядке ст.10 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ и смягчении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.06.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В кассационном представлении государственный обвинитель не соглашается с постановлением суда и указывает на грубые нарушения судом норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок производства и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров. Ссылается на то, что при наличии ходатайства осужденной об участии в судебном заседании, оно состоялось без ее участия. Обращает внимание на то, что прокурору фактически не была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, а указание в постановлении и протоколе судебного заседание об участии в нем прокурора не соответствует действительности. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что производство по кассационному представлению государственного обвинителя(ст. помощника прокурора) подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 354 УПК РФ установлен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право кассационного обжалования судебных постановлений, таким правом, в том числе, наделены государственный обвинитель и вышестоящий прокурор.

Как следует из представленных материалов, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлен прокурор Хабаровского района Хабаровского края. Однако, кто либо из представителей прокуратуры, в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденной не участвовал.

Поскольку законом принесение кассационного представления помощником прокурора, не участвующим при рассмотрении дела не предусмотрено, кассационное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.06.2011 года - прекратить.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи: В.В.Брусиловская

Е.А.Сорокина

<данные изъяты>а