Дело № 22 – 3802/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск 20.09.2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Соловьевой Е. И.,

судей: Глушака В.И., Яковлевой Н.В.

при секретаре Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года заявление адвоката Ковалева В. В. об оплате труда за его участие при рассмотрении судом кассационной инстанции дела по кассационному представлению заместителя прокурора г. Комсомольска – на – Амуре Сердалина Г.М. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 27 октября 2010 года, которым

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ ( два преступления ) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст.3 ст.30 – 158 ч.2 п.п. а, в» УК РФ ( 2 преступления ) к 4 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде исправительных работ на срок на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н. А, полагавшей необходимым удовлетворить заявление адвоката, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01.03.2011 года по кассационному представлению прокурора было рассмотрено уголовное дело в отношении Гречинского Н. В. и приговор оставлен без изменения.

При этом судебной коллегией было вынесено определение от 01.03.2011 года об оплате труда адвоката Ковалева В. В. за защиту по назначению суда интересов осужденного Гречинского Н. В. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в котором указано о взыскании в счет государства данных судебных издержек с Гречинского Н. В., а в случае отсутствия доходов или иного имущества у несовершеннолетнего, с его законного представителя – Гречинской Н. В.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 15.08.2011 года указанное определение от 1 марта 2011 года отменно и уголовное дело в части рассмотрения вопроса об оплате труда адвоката Ковалева В. В. направлено на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что Гречинский Н. В. свое мнение о назначении ему защитника не высказал, а участие адвоката в суде кассационной инстанции в данном случае является обязательным в силу положений ст. 51 ч. 1 п.п. 1 и 2, ч. 3 УПК РФ, поскольку осужденный является несовершеннолетним.

Адвокат Ковалев В. В. участвовал в заседании суда кассационной инстанции Хабаровского краевого суда по назначению ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалами уголовного дела.

В своем заявлении адвокат Ковалев В. В. просил оплатить его работу за два дня. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555, подпунктом 3 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н от 15 октября 2007 года, с учетом районного коэффициента - 20% и дальневосточной надбавки - 30%, судебная коллегия считает, что труд адвоката Ковалева В. В. за один день участия в качестве защитника в суде кассационной инстанции подлежит оплате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего за два дня работы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Учитывая, что Гречинский Н.В. не имеет денежных средств для оплаты услуг защитника, расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. Сам осужденный участия в суде кассационной инстанции не принимал и о назначении ему адвоката не ходатайствовал, поэтому судебная коллегия считает возможным освободить Гречинского Н. В. от уплаты процессуальных издержек, которые не подлежат взысканию с него и в порядке регресса в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Произвести оплату адвокату НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» за защиту по назначению интересов несовершеннолетнего осужденного Гречинского Н.В. за 2 дня работы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые перечислить НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» на р/с № в ОАО «Далькомбанк», кор.счет №, БИК №, ИНН №, КПП №.

Наименование платежа: оплата услуг адвоката Ковалева В.В.

Освободить от возмещения процессуальных

издержек.

Председательствующий Е. И. Соловьева

Судьи: В. И. Глушак

Н. В. Яковлева