В суде первой инстанции дело слушала судья романько а. м.

Дело № 22 – 3846 / 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29.09.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Соловьевой Е. И..

судей: Глушака В. И., Яковлевой Н. В.,

при секретаре Файзуллиной А. С.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дербенева С. А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2011 года, которым решено возместить из средств федерального бюджета в пользу коллегии адвокатов «Статус» 596 руб. 91 коп. за осуществление защиты Дербенева С. А. адвокатом Галстян Г. Г. в судебном заседании.

Постановлено взыскать с Дербенева С. А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения осужденного Дербенева С.А. и адвоката Резановой Т. А., в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 июня 2011 года Ванинским районным судом Хабаровского края рассмотрено ходатайство осужденного Дербенева С. А. о приведении приговоров в отношении него о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В рассмотрении указанного дела принимал участие адвокат Галстян Г. Г. по назначению суда.

16 июня 2003 года суд также постановил за счет средств федерального бюджета за участие в рассмотрении дела защитника Галстяна Г. Г выплатить ему <данные изъяты> рублей 91 копейку и взыскать указанную сумму с Дербенева С. А.

В кассационной жалобе Дербенев С. А. указывает, что не согласен с постановлением суда в части взыскания с него денежной суммы за услуги адвоката, поскольку он отказался от услуг адвоката, однако суд сам назначил ему адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 132 ч. 4 УПК РФ если защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного в соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ не подлежат.

Суд обоснованно решил возместить из средств федерального бюджета в пользу коллегии адвокатов «Статус» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за осуществление защиты Дербенева С. А. - адвокатом Галстян Г. Г. в судебном заседании, но необоснованно взыскал эту сумму с Дербенева С. А., поскольку судебной коллегией установлено, что осужденный Дербенев С. А. просил рассмотреть его ходатайство без участия адвоката (л.д.20), 16.06.2011 года адвокат Галстяна Г.Г. участвовал в деле по назначению суда.

С учетом этого, постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2011 года подлежит изменению, указание суда о взыскании с Дербенева С. А. 566 руб. 91 коп. подлежит исключению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2011 года в части взыскания расходов за услуги адвоката изменить, исключить из него указание суда о взыскании с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу Дербенева С. А. удовлетворить частично.

Председательствующий: Е. И. Соловьева

Судьи: В.И. Глушак

Н. В. Яковлева