В суде первой инстанции дело рассматривал судья Киселев С.А.

№ 22-4864

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу Кузнецова В.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 августа 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова В. В. о смягчении наказания, назначенного по приговору суда Еврейской автономной области от 15.11.2001 года, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения Кузнецова В.В. и адвоката Базарной Е.А.(представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда отменить из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.В. осужден 15.11.2001 года приговором суда Еврейской автономной области по ст.105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 18 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.08.2004 года приговор суда изменен, исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.11.2009 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова В.В. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, назначенного по приговору суда Еврейской автономной области от 15.11.2001 года, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В кассационной жалобе Кузнецов В.В. просит постановление суда отменить, материал по его ходатайству направить на новое судебное рассмотрение или привести приговор суда Еврейской автономной области от 15.11.2001 года в соответствие с Федеральными законами РФ № 162 и № 26, снизить срок наказания, назначенного по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ до 10 лет лишения свободы, а по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению. Судом не учтено наличие у него на иждивении сына, не принято решение об исключении из приговора указания о назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Суд ошибочно сослался на постановление от 20.08.2004 года, поскольку таковое в отношении него не выносилось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.399 ч.4 УПК РФ при рассмотрении судом ходатайства о пересмотре приговора в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного, последний может осуществлять свои права с помощью адвоката.

На основании ст.51 ч.1 п.5 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Приговором суда Еврейской автономной области от 15.11.2001 года Кузнецов В.В. осужден в том числе и за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, санкция которой предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, пожизненное лишение свободы или смертную казнь.

Отказ Кузнецова от защитника в данном случае для суда был не обязателен.Рассмотрение ходатайства без участия адвоката нарушило права осужденного на защиту.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного решения суда и в соответствии со ст.381 ч.1 УПК РФ влечет его отмену.

Доводы кассационной жалобы Кузнецова о не вынесении в отношении него судом постановления 20 августа 2004г., не исключении указания о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, коллегия находит несостоятельными.

Постановлением Хабаровского районного суда от 20 августа 2004г. приговор Еврейской автономной области от 15 ноября 2001г. в отношении Кузнецова В.В. изменен, исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Остальные доводы кассационной жалобы Кузнецова В.В. следует принять во внимание при новом рассмотрении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 августа 2011 года в отношении Кузнецова В. В. отменить.

Ходатайство Кузнецова В.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Еврейской автономной области от 15.11.2001 года, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу Кузнецова В.В. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.