В суде первой инстанции дело рассматривал судья Красюков О.Д.

№ 22-4868

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Эйнуллаева Ш.Г.о. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2011 года, которым

Эйнуллаев Ш. Г. о, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Солодовниковой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эйнуллаев Ш.Г.о. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – героина в количестве 1,01гр., совершенное путем приобретения указанных наркотических средств у неустановленного лица около 17 часов 07.05.2011 года в <адрес>, последующего их хранения при себе в левом боковом кармане куртке до момента задержания сотрудниками милиции около 17 часов 50 минут 07.05.2011 года в <адрес>, и изъятия с 20 часов 30 минут до 21 часа 07.05.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Эйнуллаев Ш.Г.о. вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе Эйнуллаев Ш.Г.о. просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием, указав, что он обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, прошел детоксикационное лечение, наркотической зависимостью не страдает, наркотики не употребляет, вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию преступления. Были все основания для прекращения уголовного дело за деятельным раскаянием, но в этом ему суд отказал, мотивировав тем, что он при задержании наркотики добровольно не выдал, сбытчик наркотических средств не установлен. Если бы он сразу выдал наркотические средства, то в силу примечания к ст.228 УК РФ должен был быть освобожден от уголовной ответственности. В том, что органом дознания не установлен сбытчик наркотических средств, его вины нет. Он рассказал о нем все, что знал.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Москаленко Т.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности Эйнуллаева Ш.Г.о. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении Эйнуллаеву Ш.Г.о. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Признание вины, способствование раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, прохождение курса лечения признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая обстоятельства дела, то, что наркотическое средство Эйнуллаев при задержании не выдал; сообщил о нем только после доставления в отделение милиции, в ходе личного досмотра; коллегия приходит к мнению, что суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии признаков деятельного раскаяния и отказал в прекращении уголовного дела (л.д.167-168).

Постановление суда мотивировано, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2011 года в отношении Эйнуллаев Ш. Г. о оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Эйнуллаева Ш.Г.о. – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.

<данные изъяты>