В суде первой инстанции рассматривала дело судья Романько А.М.

Дело № 22-4350

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Сорокиной Е.А.

Судей: Брусиловской В.В., Щербаковой И.Т.

При секретаре: Куркиной Н.Е.

Рассмотрела в судебном заседании 18.10.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.07.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В, полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 06.03.2008 года осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 3 суток.

Приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 10.09.2009 года осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору. На основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.07.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 06.03.2008 года изменен. Действия переквалифицированы со ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года) на ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Этим же постановлением приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 10.09.2009 года изменен. Действия переквалифицированы со ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года) на ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный , не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ улучшает его положение, однако районный суд трактует его неправильно. Просит пересмотреть постановление суда, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, изменить постановление суда, приведя приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

На основании сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст.10 УК РФ суд правильно разрешил вопрос о приведении приговора в соответствие с новой редакцией Уголовного закона, переквалифицировав действия осужденного по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указав, что новый закон улучшает положение осужденного и переквалифицировав его действия в соответствии с новым законом, по ст. 166 ч.1 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд не снизил осужденному наказание.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем, назначенное ему наказание как по ст. 166 ч.1 УК РФ, так и совокупности приговоров подлежат снижению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.07.2011 года, приговоры Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 06.03.2008 года, Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 10.09.2009 года в отношении изменить:

- снизить наказание, назначенное по ст. 166 ч.1 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- снизить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного считать удовлетворенной.

председательствующий: Е.А.Сорокина

судьи: В.В.Брусиловская

И.Т.Щербакова