В суде первой инстанции рассматривал дело судья Акимцов О.Ю.

Дело № 22-4479

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.,

Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.

При секретаре: Третьяковой А.С.

Рассмотрела в судебном заседании 27.10.2011 года дело по кассационной жалобе осужденной на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.09.2011 года, которым

Осужденной , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Магаданского городского суда от 04.12.2008 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.04.2011 года) осуждена по ст.111 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.09.2011 года ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная , не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что является пенсионеркой, все жизнь проработала в <адрес>, а оформлять пенсию, находясь в местах лишения свободы, долго и накладно. Ссылается на наличие травмы позвоночника, что может быть подтверждено справкой, находящейся в медчасти в ИК-12. Указывает, что из-за травмы позвоночника не может работать на швейном производстве, а легкого труда для нее нет. Обращает внимание на то, что работы по благоустройству колонии она выполняет без всяких замечаний, посещает мероприятия воспитательного характера. Считает необъективной формулировку начальника отряда о том, что она не стремилась к досрочному снятию взысканий. Просит постановление суда отменить, применить к ней условно-досрочное освобождение. Обязуется добросовестно выполнять возложенные на нее судом обязанности и погасить граждански иск.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные ей в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно – досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.

Ходатайство об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст. 397,399 УПК РФ, с участием осужденной, представителя администрации учреждения, исследованием предоставленных материалов, на основании чего суд, оценив все данные о личности осужденной, и, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденной наказания, сделал вывод о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ не достигнуты, исходя из чего, нельзя сделать вывод о том, что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за время нахождения в исправительном учреждении осужденная допустила нарушение режима содержания, имеет два поощрения, полученные в 2009 году, мер к трудоустройству мер и погашению исковых требований не предпринимает, администрация колонии осужденную характеризует посредственно.

При принятии решения, суд учел все выше перечисленные данные о личности осужденной, ее поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношение к труду. Указанные обстоятельства в своей совокупности, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего условно-досрочное освобождение нецелесообразным, позволили суду придти к обоснованному выводу о том, что в представленных материалах не содержится сведений, позволяющих до истечения срока, определенного приговором, освободить условно-досрочно.

Поскольку такой вывод суда основан на представленных материалах, полно мотивирован, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

Доводы кассационной жалобы о причинах не трудоустройства, не влияют на обоснованность вывода суда об отказе осужденной в условно-досрочном освобождении.

С учетом изложенного, остальные доводы кассационной жалобы осужденной не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.09.2011 года в отношении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Нем

Судьи: В.В. Брусиловская

Е.А. Сорокина

<данные изъяты>а