В суде первой инстанции дело слушала судья Попова С.В.

Дело № 22-4290/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Приваловой Л.Ю.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Дубченко М.С. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 01 сентября 2011 года, которым

ходатайство Дубченко М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда ЕАО от 15 июня 2010 года, было удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденного Дубченко М.С. и его защитника - адвоката Карнауховой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 15 июня 2010 года Дубченко М.С. был осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03 августа 2011 года осужденный Дубченко М.С. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда ЕАО от 15 июня 2010 года, в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 01 сентября 2011 года ходатайство осужденного Дубченко М.С. было удовлетворено.

Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 15 июня 2010 года в отношении Дубченко М.С. изменен.

Действия Дубченко М.С. переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г. №377 - ФЗ) на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с назначением ему наказание по данной статье в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дубченко М.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит снизить назначенное ему наказание в пределах предусмотренных законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, а так же выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного Дубченко М.С. разрешено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Дубченко М.С. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел надлежащими переквалификацию действий осужденного в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, то есть до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Назначая осужденному Дубченко М.С. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Дубченко М.С. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

Доводы осужденного озвученные им в судебном заседании в ходе видеоконференц-связи о том, что суд при назначении ему наказания не учел рождение у него дочери, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку данный вопрос не входит в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающего дело в порядке ст.10 УК РФ, так и в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов, и указанное осужденным в судебном заседании обстоятельство, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ правового значения не имеет и может быть учтено судом только при пересмотре приговора в порядке судебного надзора.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Дубченко М.С. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 01 сентября 2011 года в отношении Дубченко М.С. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Привалова Л.Ю.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>